Вирок № 128297241, 23.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2025

Справа № 334/10220/24

Провадження № 1-кп/334/381/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/381/25, відомості про яке внесені 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000333, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя 12.04.2024 (in absentia) за частиною п`ятою статті 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років із конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28 частиною п`ятою статті 111-1, частиною шостою статті 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 06 листопада 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Відповідно до пункту 6 статті 1-1 зазначеного Закону, окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг; Згідно з пунктом 7 статті 1-1 вказаного Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Після військової окупації значної частин Запорізької області, представники збройних формувань держави-агресора РФ для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики Російської Федерації, у невстановлений судом час, але не пізніше початку травня 2022 року, створили окупаційну владу держави-агресора РФ, шляхом утворення незаконного органу влади так званої «Военно-гражданской администрации Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Всупереч вимогам Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум» окупаційною владою розпочато підготовку та організацію проведення незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Так указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «Военно гражданской администрации Запорожской области» № 165-р 26.07.2022 створено незаконний орган влади - «виборчу комісію Запорізької області», якій відповідним розпорядженням голови окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «Военно гражданской администрации Запорожской области» № 195-р від 08.08.2022 «О подготовке организации проведения референдума Избирательной комиссией Запорожской области», доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічному та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму.

Після виконання територіальними штабами всіх необхідних дій та запланованих організаційних заходів з підготовки та організації проведення вказаного референдуму, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум» 20.09.2022 головою окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області видано указ № 356-у «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», яким фактично призначено проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації, у період з 23 по 27 вересня 2022 року.

У невстановлений судом час, у період з 26.07.2022 по 22.09.2022, ОСОБА_3 , на виконання вказівки так званого «голови військово -цивільної адміністрації Запорізької області», створеної на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, ОСОБА_6 , всупереч передбаченого Законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, виконуючи обов`язки голови Якимівської селищної адміністрації, покладені на нього представниками держави-агресора РФ, діючи на виконання наказів голови окупаційної адміністрації держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області - «Военно-гражданской администрации Запорожской области» та за попередньою змовою із так званим «головою виборчої комісії Запорізької області» ОСОБА_7 , керівниками місцевих окупаційних адміністрацій держави-агресора: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, а також з метою організації та проведення незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України з подальшим входженням до складу Російської Федерації, на тимчасово окупованій території Якимівської селищної ОТГ Мелітопольського району Запорізької області почав здійснювати дії, пов`язані із підготовкою до організації та проведення незаконного референдуму.

Починаючи з 22.09.2022 до 27.09.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч передбаченому законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України з подальшим входженням до складу Російської Федерації, на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме на території смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, шляхом створення та забезпечення діяльності дільничних виборчих комісій у смт. Якимівка та Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, на які ОСОБА_3 поклав функції організації, підготовки та проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації.

Разом з тим ОСОБА_3 , у продовження свого злочинного умислу, з метою проведення незаконного референдуму, публічно звернувся до місцевих мешканців окупованої Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області шляхом звернення, яке опубліковано 15.08.2022 о 11.17 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому проросійському каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому зазначив, що (мовою оригіналу) «Избирательные участки района готовятся к Референдуму. Помещения приводятся к соответствующим стандартам. Этот вопрос обсуждался на оперативке главы Акимовской администрации ОСОБА_11 с председателями сельских советов». Також ОСОБА_3 , у продовження свого злочинного умислу, з метою проведення незаконного референдуму, публічно звернувся до місцевих мешканців окупованої Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області шляхом звернення, яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10.28 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому проросійському каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому зазначив, що (мовою оригіналу) «Избирательные участки района к Референдуму готовы. Об этом доложили председатели сельских советов главе Акимовской администрации ОСОБА_12 на оперативке. Идут последние приготовления к голосованию за наше будущее. ОСОБА_13 рекомендовал главам советов обратить особое внимание на маленькие отдалённые села, чтобы каждый житель района был охвачен заботой местной власти независимо от его политических взглядов и предпочтений».

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою проведення незаконного референдуму, ОСОБА_3 публічно звернувся до місцевих мешканців окупованої Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області шляхом звернення, яке опубліковано 22.09.2022 о 10.52 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому проросійському каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому зазначив, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 , я понял одно - что все наши исконно русские территории будут освобождены и все будут водится в состав России. Люди работают, структуры работают государственные, в принципе референдум готовы на все 100 %. Это вся заслуга принадлежит вам, вашим усилиям, скажем так сверхусилием».

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною другою статті 28 частиною п`ятою статті 111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави агресора, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією у смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та з метою досягнення свого злочинного умислу і доведення до відома якомога найбільшої кількості населення публічно звернувся до місцевих мешканців окупованого смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області шляхом відеозвернення, яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19.44 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому зазначив (мовою оригіналу): «Ну сегодня прошел первый день голосование референдума за вступление наших территорий в Россию. У нас хороший результат - это 18 % было сегодня очень желающих проголосовать, были те кто приходил сюда, боялись что их не было дома, не застали, не смогли отдать свой голос. Спешым всех успокоить, ещё у вас есть целых 3 дня, все естественно будут всех обходить, а 27 числа кого не застанут дома, смогут спокойно прийти на участки и проголосовать», з прикріпленим відеофайлом звернення, в якому публічно містяться його заклики до підтримки держави-агресора Російської Федерації.

Далі 25.09.2022 о 19.17 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 зазначив (мовою оригіналу): «Сегодня прошел очередной день голосования. На сегодняшний момент мы имеем результат 64 %, это достаточно высокий, если кто знает, то до этого проходили местные выборы и проголосовавших было до 50 %. То есть мы сейчас видим, практически двойной результат того, что было до этого. Это говорит о том, что люди воодушевлены, сами идут на участки. Тех, кого пропустили, приходят и говорят, хотят проголосовать в любом случае. То есть весь практически наш, вся Акимовская громада настроена на то чтобы поскорее войти в состав Российской Федерации», з прикріпленим відеофайлом звернення, де публічно містяться його заклики до підтримки держави-агресора Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20.13 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 зазначив (мовою оригіналу): «Ну что я Вам хочу сказать. Результат есть. Наконец-то мы получили сумму 85 % проголосовавших. Я думаю, что явка самая высокая, которую вообще можно получить. Есть еще некоторые нюансы, но я думаю, что завтра у нас еще день голосования, я думаю они закроются. Да из 22 половина уже дала процент более 95 %. Хочется сказать всем большое спасибо. Завтра последний день приглашаю всех голосовать. Пусть приходят. Я думаю, что некоторые хотели просто прийти и завтра на участок сами, как по старинке проголосовать. Поэтому, скажем так, не проголосовали. Поэтому я, скорее всего, ожидаю, что остальные люди придут, тем более осталось совсем немного, но с проголосовавших получается 16282 человека из 20000. Ну, то есть, практически на все участки, если разбросить, то небольшое количество. Самая высокая явка, я такую явку вообще не помню, не никакие ну выборы не давали этой ярким, то есть все только сосредоточились и поняли, что это наш общий выбор, нужно прийти. Некоторые подумали, подумали, посмотрели на соседей и всё-таки пришли голосовать. Даже те, кто сомневался и так далее. Есть, конечно, и те, кто отказался голосовать. Ну у нас... мы никого не заставляли. Мы каждому просто предложили сделать выбор, кто-то хочет остаться в прошлом - это его выбор, он останется прошлым, ну я думаю, что результаты выборов будут зафиксированы, и мы все станем дружно регионом Российской Федерации 185», з прикріпленим відеофайлом звернення, де публічно містяться його заклики до підтримки держави-агресора Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13.29 годині у месенджері «Telegram» у публічному та відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 зазначив (мовою оригіналу): «Сегодня у нас заключительный 5 день голосования. Люди голосуют исключительно на избирательных участках. Вы знаете, что выезжает комиссия по домам. Я думаю, что сегодня у вас праздничный день, завершение. Акимовская громада закончит с явкой более 80 %. Это говорит о том, что все люди небезразлично отнеслись к своей дальнейшей судьбе и все поняли, что необходимо сделать этот шаг и наконец-то восстановить историческую справедливость и войти в состав одной великой России», з прикріпленим відеофайлом звернення, де публічно містяться його заклики до підтримки держави-агресора Російської Федерації.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною шостою статті 111-1 КК України як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показання суду не надавав та будь-яких клопотань не заявляв. Водночас, дане судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи у кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про здійснення судового провадження, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (стаття 63 Конституції України, підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового провадження та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього в інкримінованих йому злочинах через те, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, оскільки досліджені судом докази, у тому числі показання свідків, не підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів. При цьому не виключається те, що на обвинуваченого чинився фізичний або психологічний примус, через що він діяв у стані крайньої необхідності. Просила ухвалити виправдувальний вирок.

Суд визнав загальновідомою обставиною і такою, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України (у тому числі селища Якимівка Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно з якими з обвинуваченим він особисто не знайомий. Він працює головним бухгалтером Якимівської селищної військової адміністрації. ОСОБА_16 було окуповане 24.02.2022. З окупованої території він виїхав 23.04.2023. До окупації обвинувачений жодних посад в Якимівській селищній раді не обіймав та чим він займався свідку не відомо. У квітні 2022 року обвинувачений був призначений на посаду окупаційної Якимівської адміністрації. та працював на цій посаді до замаху на нього, який стався восени 2022 року. У вересні 2022 року на окупованих територіях відбувся референдум «з возз`єднання Запорізької області з Росією». Обвинувачений як голова окупаційної адміністрації організував референдум на території колишнього Якимівського району, створив виборчі дільниці, проводив агітацію та підкуп виборців з малозабезпечених верств населення продуктовими наборами. Про результати референдуму він дізнався з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у даному телеграм-каналі він бачив дописи з агітацією обвинуваченого. Вважає, що обвинувачений добровільно обійняв посаду та брав участь в організації референдуму (том 3 аркуші справи 38 39).

Протоколами оглядів від 23.11.2023 та 27.11.2023, згідно з якими слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведені огляди каналу «Типичная Акимовка» у застосунку «Telegram» та виявлені публікації від 15.08.2022 та 24.08.2022 з інформацією про те, що на оперативних нарадах голови Якимівської адміністрації ОСОБА_19 з головами сільських рад обговорювались питання про підготовку виборчих дільниць району до референдуму (том 2 аркуші справи 8 - 28).

Протоколом огляду від 27.11.2023, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу «Типичная Акимовка» у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 22.09.2022 з інформацією про звернення голови Якимівської адміністрації ОСОБА_19 до активу Якимівського району, яке містить відомості про проведення з 23 до 27 вересня на території району референдуму та агітацію за референдум (том 2 аркуші справи 29 - 38).

Протоколом огляду від 27.11.2023, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу «Типичная Акимовка» у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 23.09.2022 з інформацією про відеозвернення ОСОБА_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Ну сегодня прошел первый день голосование референдума за вступление наших территорий в Россию. У нас хороший результат - это 18 % было сегодня очень желающих проголосовать, были те кто приходил сюда, боялись что их не было дома, не застали, не смогли отдать свой голос. Спешым всех успокоить, ещё у вас есть целых 3 дня, все естественно будут всех обходить, а 27 числа кого не застанут дома, смогут спокойно прийти на участки и проголосовать» (том 2 аркуші справи 39 - 44).

Протоколом огляду від 27.11.2023, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу «Типичная Акимовка» у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 25.09.2022 з інформацією про відеозвернення ОСОБА_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня прошел очередной день голосования. На сегодняшний момент мы имеем результат 64 %, это достаточно высокий, если кто знает, то до этого проходили местные выборы и проголосовавших было до 50 %. То есть мы сейчас видим, практически двойной результат того, что было до этого. Это говорит о том, что люди воодушевлены, сами идут на участки. Тех, кого пропустили, приходят и говорят, хотят проголосовать в любом случае. То есть весь практически наш, вся Акимовская громада настроена на то чтобы поскорее войти в состав Российской Федерации» (том 2 аркуші справи 45 - 50).

Протоколом огляду від 27.11.2023, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 26.09.2022 з інформацією про відеозвернення ОСОБА_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Ну что я Вам хочу сказать. Результат есть. Наконец-то мы получили сумму 85 % проголосовавших. Я думаю, что явка самая высокая, которую вообще можно получить. Есть еще некоторые нюансы, но я думаю, что завтра у нас еще день голосования, я думаю они закроются. Да из 22 половина уже дала процент более 95 %. Хочется сказать всем большое спасибо. Завтра последний день приглашаю всех голосовать. Пусть приходят. Я думаю, что некоторые хотели просто прийти и завтра на участок сами, как по старинке проголосовать. Поэтому, скажем так, не проголосовали. Поэтому я, скорее всего, ожидаю, что остальные люди придут, тем более осталось совсем немного, но с проголосовавших получается 16 282 человека из 20 000. Ну, то есть, практически на все участки, если разбросить, то небольшое количество. Самая высокая явка, я такую явку вообще не помню, не никакие ну выборы не давали этой ярким, то есть все только сосредоточились и поняли, что это наш общий выбор, нужно прийти. Некоторые подумали, подумали, посмотрели на соседей и всё-таки пришли голосовать. Даже те, кто сомневался и так далее. Есть, конечно, и те, кто отказался голосовать. Ну у нас... мы никого не заставляли. Мы каждому просто предложили сделать выбор, кто-то хочет остаться в прошлом - это его выбор, он останется прошлым, ну я думаю, что результаты выборов будут зафиксированы, и мы все станем дружно регионом Российской Федерации 185» (том 2 аркуші справи 51 - 56).

Протоколом огляду від 27.11.2023, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 27.09.2022 з інформацією про відеозвернення ОСОБА_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня у нас заключительный 5 день голосования. Люди голосуют исключительно на избирательных участках. Вы знаете, что выезжает комиссия по домам. Я думаю, что сегодня у вас праздничный день, завершение. Акимовская громада закончит с явкой более 80 %. Это говорит о том, что все люди небезразлично отнеслись к своей дальнейшей судьбе и все поняли, что необходимо сделать этот шаг и наконец-то восстановить историческую справедливость и войти в состав одной великой России» (том 2 аркуші справи 57 - 62).

Протоколом огляду від 27.11.2023, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу «Мы вместе с Президенктом» у застосунку «Telegram» та виявлена публікація від 08.08.2022 з інформацією про відеозвернення ОСОБА_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Дорогие друзья очень волнительно сейчас выступать на этой сцене. Наверное, потому что долгие 8 лет пришлось ждать, когда Россия протянет нам руку помощи и поможет наконец-то украинскому народу воссоединиться и исправить эту историческую несправедливость, которая произошла в 91 году. Долгие 8 лет приходилось нам работать как разведчиком в тылу и терпеть то, что называлось по-другому, не назовёшь зазеркалье. Фридрих Энгельс сказал, для того, чтобы развалить государство необходимо наказывать невиновных и не наказывать виновных. Именно это проходило в украинском государстве. Где запрещался русский язык. Где было запрещено красное Знамя Победы. Где подвергались репрессиям и те кто отрицал, что ОУН и УПА и бандера с шухевича пособники нацистов. В этом мире в этой стране нам приходилось жить или попросту выживать, но мы не сдались и наверное, в этот самый момент, когда мы уже практически потеряли надежду Россия пришла сюда освобождать нас от нацистского ига, и я хочу поклониться прежде всего русскому солдату, который не жалеет себя своей жизни, сейчас борется на фронтах с нацистской Украины» (том 2 аркуші справи 63 - 68).

Висновком експерта від 05.04.2024 № СЕ-19/108-24/324-ФП, у якому зазначено, що у зображеннях з публікацій від 15.08.2022,, 29.08.2022, 22.09.2022, 27.11.2023 містяться зображення обвинуваченого ОСОБА_3 (том 2 аркуші справи 71 108).

Протоколами оглядів від 05.12.2024, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю свідка ОСОБА_15 проведені огляди додатків до протоколів оглядів від 27.11.2023 з публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Telegram» від 22, 23, 25 - 27.09.2022, 15.08.2022, 24.08.2022), в яких свідок упізнав обвинуваченого ОСОБА_3 (том 2 аркуші справи 110 - 150).

Протоколом огляду від 05.12.2024, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю свідка ОСОБА_20 проведені огляди додатків до протоколів оглядів від 27.11.2023 з публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Telegram» від 15.08.2022, 24.08.2022, 22, 23, 25 - 27.09.2022, 15.08.2022, 24.08.2022), в яких свідок упізнав обвинуваченого ОСОБА_3 (том 2 аркуші справи 121 - 191).

Протоколом огляду від 05.12.2024, в якому зазначено, що слідчим ОСОБА_21 оглянуті публікації у «Telegram»-каналах «Балицкий Евгений» та «Ноое ВесёлоеRU». Публікація «Telegram»-каналу «Балицкий Евгений» від 20.09.2022 містить зображення (мовою оригіналу) «Указа главы военно-гражданской администрации Запорожской области «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» от 20.09.2022 № 356-у», яким призначено проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року. «Указ» підписаний ОСОБА_22 . Також міститься публікація від 08.08.2022 з зображенням (мовою оригіналу) «Распоряжения главы военно-гражданской администрации Запорожской области «О подготовке организации проведения Референдума Избирательной комиссией Запорожской области» от 08.08.2022 № 165-р», відповідно до якого виборчій комісії доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічному та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму (том 2 аркуші справи 192 226).

Також під час судового провадження судом досліджено документи, які не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, проте містять відомості про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування та спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: витяги з ЄРДР про кримінальні провадження № 2202308000000333 від 22.02.2023, № 22022080000001365 від 29.07.2022, № 22022210000000074 від 01.09.2022; повідомлення про підозру від 23.09.2022; повідомлення про нову підозру від 05.12.2024; постанова про оголошення в розшук підозрюваного від 09.11.2022; ухвала слідчого судді від 09.12.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування; доручення про проведення досудового розслідування від 29.07.2022, 01.09.2022, 02.12.2024 та 05.12.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 01.09.2022; постанови про створення групи слідчих від 29.07.2022, 02.12.2024 та 05.12.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 30.07.2022, 06.09.2022, 22.02.2023 та 02.12.2024; постанови про зупинення досудового розслідування від 09.11.2022 та 11.02.2023; постанови про відновлення досудового розслідування від 11.01.2023 та 22.02.2023; постанови про зміну групи слідчих від 22.01.2024, 01.09.2024; повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2022, рапорти про виявлення кримінального правопорушення від 31.08.2022, 02.12.2024; постанова про прийняття кримінального провадження від 01.09.2022; доручення на проведення слідчих (розшукових дій від 02.09.2022; постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 28.09.2022; постанови про зміну групи прокурорів від 01.10.2022, 02.12.2024; постанова про уточнення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні від 02.12.2024; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.12.2024; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.12.2024; постанова про доручення на призначення захисника від 08.11.2022; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.11.2022 та 05.12.2024; відомості про публікації викликів та процесуальних документів.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Показання свідків узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Зокрема, показання свідків в частині того, що обвинувачений, обіймаючи посаду голови Якимівської селищної адміністрації, діючи на виконання наказів голови окупаційної адміністрації «Военно-гражданской администрации Запорожской области» за попередньою змовою з так званим «головою виборчої комісії Запорізької області», керівниками місцевих окупаційних адміністрацій та іншими невстановленими особами, здійснював дії, пов`язані із підготовкою до організації та проведення незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України з подальшим входженням до складу Російської Федерації, на тимчасово окупованій території Якимівської селищної ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, узгоджуються з: протоколами оглядів від 23.11.2023 та 27.11.2023, згідно з якими обвинувачений на оперативних нарадах з головами сільських рад обговорював питання про підготовку виборчих дільниць району до референдуму; протоколом огляду від 27.11.2023, відповідно до якого обвинувачений звернувся до активу Якимівського району з питань проведення з 23 до 27 вересня на території району референдуму, а також агітував за референдум.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про інформацію» основними видами інформаційної діяльності є створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорона та захист інформації.

Відповідно до протоколів огляду від 27.11.2023 ОСОБА_3 поширював інформацію у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією щодо незаконного референдуму, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Суд відхиляє аргументи захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що не виключається вчинення до обвинуваченого фізичного або психологічного примусу, через що він діяв у стані крайньої необхідності.

Згідно з частиною першою статті 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Вказані аргументи захисника спростовуються вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.04.2024 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/226/24 (справа № 334/5716/22), яким ОСОБА_3 засуджено за частиною п`ятою статті 111-1 КК України, який набрав законної сили 26.09.2024. Згідно з вказаним вироком ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При цьому згідно з пунктом 16 статті 25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація бере участь у вирішенні питань проведення виборів і референдумів та адміністративно-територіального устрою у межах, визначених законодавством.

Таким чином ОСОБА_3 , добровільно обійнявши посаду голови окупаційної адміністрації, узявши участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території та здійснювавши інформаційну діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, не міг діяти у стані крайньої необхідності, оскільки виконував покладені на нього повноваження з вказаних питань.

Також у матеріалах судового провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому діяння під фізичним чи психічним примусом.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_23 в участі в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, на момент вчинення злочинів був не судимий, перебуває у шлюбі,.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її особу, ступінь її вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 111-1 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім цього санкціями частин п`ятої та шостої статті 111-1 КК України передбачені додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Ухвалюючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, суд враховує, що зазначене додаткове покарання є обов`язковим у санкціях частин п`ятої та шостої статті 111-1 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочини, об`єктами яких є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями допомагав державі-агресору проводити на тимчасово окупованих територіях незаконний референдум та здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку останньої, вчинив злочин проти територіальної цілісності України. Виходячи з цього, суд ухвалює рішення про призначення ОСОБА_3 додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к (провадження № 51-520км18) та від 21 червня 2022 року у справі № 171/869/21 (провадження № 51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені статтею 55 КК України.

Також санкціями частин п`ятої та шостої статті 111-1 КК України передбачені додаткові покарання у виді конфіскація майна, які не є обов`язковими.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2024 у провадженні № 1-кс/331/2505/2024 (справа № 331/7260/24) накладений арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність у власності ОСОБА_3 майна та те, що інкриміновані йому злочини посягають на основи національної безпеки України, суд призначає покарання останньому з конфіскацією всього належного йому майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_23 за інкриміновані йому злочини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_3 злочини були вчинені до постановлення щодо нього обвинувального вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/334/226/24 (справа № 334/5716/22).

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_3 згідно з вимогами частини четвертої статті 70 КК України необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років, призначене попереднім вироком, підлягає приєднанню до основного покарання відповідно до вимог частини третьої статті 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні прокурором не заявлений.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна, відсутні підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2024 у провадженні № 1-кс/331/2505/2024 (справа № 331/7260/24).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-24/324-ФП від 05.04.2024) у сумі 22718,40 гривень.

Керуючись статтями 124, 174, 297-1, 323, 369 - 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28 частиною п`ятою статті 111-1, частиною шостою статті 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 28 частиною п`ятою статті 111-1 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк дванадцять років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна;

- за частиною шостою статті 111-1 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк чотирнадцять років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк чотирнадцять років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

Згідно з частиною четвертою статті 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/334/226/24 (справа № 334/5716/22), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього, належного йому на праві власності, майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1