Рішення № 128296969, 23.06.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/781/25

2-о/152/110/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник у своїй заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жданова Жмеринського району Вінницької області, на даний час с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області. Свою трудову діяльність заявник розпочав 01 жовтня 1981 року, як член колгоспу «ім. Жданова» Шаргородського району Вінницької області. У 1988 році с. Жданова було перейменовано в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, в подальшому 21 січня 1989 року колгосп ім. Жданова с. Мурафа було перейменовано в колгосп «Мир» с. Мурафа, де заявник до 28 грудня 1995 року. Колгосп «Мир» с. Мурафа реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Мир» с. Мурафа, а в подальшому в сільськогосподарське товариство з обмеженою діяльністю «Мир» с. Мурафа. На підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2008 року №10/74-05 СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням банкрутом. В даний час, по досягненню пенсійного віку, заявник здійснює оформлення на пенсію за віком. Однак, при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на призначення пенсії було встановлено, що у архівних довідках №01-13-1029 від 06 грудня 2024 року та №01-13-1030 від 06 грудня 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», є невідповідність в написані по батькові, що не відповідає даним паспорту, а тому для врахування зазначених довідок для підрахунку страхового стажу при призначенні пенсії відсутні правові підстави та рекомендовано звернутися до суду. Від встановлення факту належності заявнику архівних довідок, залежить реалізація його права на призначення пенсії.

З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідках №01-13-1029 від 06 грудня 2024 року та №01-13-1030 від 06 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області.

Заявник у судове засідання не з`явився. 23 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити (а.с.21).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.22).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідках №01-13-1029 від 06 грудня 2024 року та №01-13-1030 від 06 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.6), копію військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.7) та копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-1029 від 06 грудня 2024 року та №01-13-1030 від 06 грудня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно допункту 6частини 1статті315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями13,81,259,263-265,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що архівні довідки №01-13-1029 від 06 грудня 2024 року та №01-13-1030 від 06 грудня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський