Ухвала суду № 128296615, 20.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4022/14-ц

Провадження № 6/638/297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. ХарковаХайкін В.М., розглянувшиподання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , зокрема до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2025 року приватним виконавцем подано до суду заяву з проханням повернути без розгляду подання про примусове проникнення до житла.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою приватного виконавця, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а подання поверненню виконавцю з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами частини 3 статті 13 ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача проповернення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 -повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя: