Рішення № 12829659, 24.11.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-823/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

секретаря Захотій А.В. сторони: представник позивача Харинюк Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно підписано кредитного договору № 011/0001/20897 від 13.05.2005 року фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти в сумі 20000 доларів США терміном на 60 місяців по 12.05.2010р. Відповідач ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день предявлення позову заборгованість склала 180790 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 178559 грн. 04 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно підписано кредитного договору № 011/0001/20897 від 13.05.2005 року фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти в сумі 20000 доларів США терміном на 60 місяців по 12.05.2010р. Відповідач систематично порушував вимоги договору.

Згідно з розрахунком позивача станом на 23.11.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в розмірі 178559,04 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в сумі 178559 гривень 04 копійок, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 18001,41 доларів; нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1190,56 доларів США та 3303,09 доларів США пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що станом на 23.11.2010 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9377 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати, повязаних із сплатою державного мита в сумі 1700 гривень та 120 гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-823/2010 року.

Рішення вступило в законну силу 06.12.2010 року

Суддя: