Постанова № 128295346, 12.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2856/25

Провадження №3/751/1108/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2025 о 13 годині 30 хвилин у м. Чернігів по вул. Пирогова, 5, керувала транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 на прибудинковій території, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонній осіб, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий стояв припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276698 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 20.03.2025 близко 13 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме здаючи заднім ходом на прибудинковій території, скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Подія трапилась через те, що вона не розрахувала дистанцію до іншого автомобіля.

Захисник особи, відносно якої складено протокол, адвокат Ширай А.А. у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнає, проте не погоджується із зазначеним у схемі місця ДТП працівниками поліції переліком пошкоджень, транспортного засобу Renault Kangoo, завданих внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ЕПР1 № 276698; схемою місця ДТП; відеозаписом до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.23,33-35,40-1,124,251,252,283,284,294КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя: І. В. Яременко