Ухвала суду № 128295326, 15.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7931/24

Номер провадження 1-кп/201/469/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в рамках кримінального провадження, відомості про яке 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024040000000752 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бгаговещенськ, Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024040000000752 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18 травня 2025 року.

Прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке має бути розглянутим у судовому засіданні 15 травня 2025 року.

В судове засідання 15 травня 2025 року захисник ОСОБА_5 не з`явився, до канцелярії суду від останнього надійшла заява про закінчення його повноважень відповідно до укладеного між ними договору про надання правової (правничої) допомоги 01 травня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що строк дії договору про надання правової (правничої) допомоги з захисником ОСОБА_5 закінчився 01 травня 2025 року, іншого захисника він не залучив та просив суд відкласти судове засідання і надати йому щонайменше тиждень або два на пошуки адвоката.

Враховуючи те, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 18 травня 2025 року, у захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги, іншого захисника обвинувачений не залучив, судом поставлено на обговорення питання про призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на відкладенні судового засідання та надати йому щонайменше тиждень або два на пошуки адвоката, спираючись на те, що захисник повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що неможливо здійснити до 18 травня 2025 року. До того ж, заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням на проведення окремої процесуальної дії розгляду поданого ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18 травня 2025 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на проведення окремої процесуальної дії, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що у залученого обвинуваченим ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги 01 травня 2025 року, іншого захисника ОСОБА_4 не залучив, з огляду на те, що строк дії попереднього судового рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 18 травня 2025 року, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, в порядку ст. 53 КПК України доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, захисника, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 15 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, захисника, для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 15 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 30 хвилин 18 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1