Ухвала суду № 128294011, 20.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10460/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.11.2024 №918150808889 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії в розмірі 112200 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 утримані з пенсії кошти в розмірі 112200 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

08.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №37907/25.

09.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство соціальної політики України вх. №38062/25.

26.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №42707/25.

28.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів вх. №43424/25.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовлено.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , рішення №918150808889 від 21.11.2024 відповідно до якого здійснено перерахунок; повідомити дату, коли були знаті кошти з суми заборгованості та на якій підстві (рішення, розпорядження), з огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 166, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 28.05.2025 вх. №43424/25.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , рішення №918150808889 від 21.11.2024 відповідно до якого здійснено перерахунок; повідомити дату, коли були знаті кошти з суми заборгованості та на якій підстві (рішення, розпорядження).

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін