Постанова № 128292022, 18.06.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7538/25

Номер провадження 3/201/2495/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ЖАСМІН-2005»,

яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31491/04-36-04-07/33611476 від 04 червня 2025 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «ЖАСМІН-2005» (код ЄДРПОУ 33611476) за адресою: Україна, 49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 56-А вчинила порушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування угодженої суми податкового зобов?язання з плати за землю (орендна плата) відповідно до самостійно поданої декларації з плати за землю (орендна плата) за 2024-2025 роки №9033962908 від 19.02.2024 на 108913,04 грн, граничний термін сплати 02.12.2024,30.12.2024,30.01.2025 та №9022060824 від 10.02.2025 на 44434,15 грн, граничний термін сплати 03.03.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено платіжними дорученнями №635252270.1 від 27.12.2024 року, № 635252288.1 від 28.01.2025 року, № 635252310.1 від 26.02.2025 року, №635252326.1 від 31.03.2025 року, чим порушено вимоги п.п. 287.3 ст.287 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов?язань з плати за землю (орендна плата) від 17.04.2025 року за №21297/04-36-04-07/33611476, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно довимог ч.1ст.276КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядаєтьсяза місцемйого вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, місцем вчинення якого зазначена адреса державної реєстрації ПП «ЖАСМІН-2005» (код ЄДРПОУ 33611476) за адресою: Україна, 49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 56-А, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська