Вирок № 12828945, 30.11.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-261/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Лобинцевій А.О.

за участю прокурора Красіна В.О.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого,не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого,не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 22 години 19 серпня 2010 року до 02 години 20 серпня 2010 року на території Ірдинський боліт на р. Ірдинка, що неподалік с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, без належного дозволу, в порушення п.п. 3.15, 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», за допомогою рибальських сіток ( дві сітки вічко 40X40 мм. довжина 50 метрів, дві сітки вічко 35X35 мм. довжина 50 метрів), яка, згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи № 3144/05 від 20.10.2010 року відноситься до сіткоснастних знарядь лову і є ставними сітками з дерев ? яного саморобного човна, займались незаконним рибним добувним промислом та виловили при цьому рибу породи лин - 36 шт. вартістю 25 грн. 50 коп. за штуку на суму 918 грн, щука 3 шт. вартістю 51 грн. за штуку на суму 153 грн.. карась - 202 шт. вартістю 5,1 грн. за штуку вартістю 1030 грн. 20 коп. , згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави на загальну суму 2101 грн. 20 коп.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1

свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно в період часу з 22 години 19 серпня 2010 року до 02 години 20 серпня 2010 року на території Ірдинський боліт на р. Ірдинка, що неподалік с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, без належного дозволу, разом з ОСОБА_2 з дерев ? яного саморобного човна виловили рибу породи лин у кількості 36 шт., щука у кількості 3 шт., карась у кількості 202 шт. за допомогою рибальських сіток. В скоєному щиро розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2

свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно в період часу з 22 години 19 серпня 2010 року до 02 години 20 серпня 2010 року на території Ірдинський боліт на р. Ірдинка, що неподалік с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, без належного дозволу, разом з ОСОБА_1 з дерев ? яного саморобного човна виловили рибу породи лин у кількості 36 шт., щука у кількості 3 шт., карась у кількості 202 шт. за допомогою рибальських сіток. В скоєному щиро розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Вина підсудних у вчиненні злочину стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, зокрема їх детальними, послідовними показами про обставини його скоєння, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину та особи підсудних, які обидва за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає їх щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що речові докази по справі 4 рибальські сітки, що зберігаються в кімнаті речових доказів на території Державної інспекції рибоохорони у Черкаській області по вул. Дахнівській, 10 в м. Черкаси, рибальський дерев ? яний човен з двома дерев ? яними веслами, що зберігається у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та вилучену у засуджених рибу породи лин у кількості 36 шт., щука у кількості 3 шт., карась у кількості 202 шт., що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_3 необхідно конфіскувати в доход держави.

Суд вважає, що цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави про стягнення з підсудних грошових коштів в відшкодування завданої ним шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу розміром 150 (ста пятдесяти ) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу розміром 100 (ста ) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави задовольнити: стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Руськополянської сільської ради Черкаського району ( р/р 31514921700489, УДК в Черкаській області, код платежу 24062100, код ГУДКУ в Черкаській області 22809110, МФО 854018 ) 2101 гривень 20 копійок по 1050 гривень 60 копійок з кожного.

Речові докази по справі дві рибацьких сітки вічко 40X40 мм. довжина 50 метрів, дві рибацьких сітки вічко 35X35 мм. довжина 50 метрів, що зберігається в кімнаті речових доказів на території Державної інспекції рибоохорони у Черкаській області по вул. Дахнівській, 10 в м. Черкаси, рибальський дерев ? яний човен з двома веслами, що зберігається у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та вилучену у засуджених рибу породи лин у кількості 36 шт., щука у кількості 3 шт., карась у кількості 202 шт., що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 конфіскувати в доход держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий В.В.Василенко