Ухвала суду № 128288709, 20.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2098/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 163950032478 від 06.02.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 30.01.2025 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі № 440/2098/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 163950032478 від 06.02.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

18.06.20252 до суду надійшла заява представника позивача в якій останній просив:

Визнати протиправним дії та рішення № 163950032478 від 09.06.2025 (підписано електронним підписом 12.06.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року по справі № 440/2098/25 в частині застосування п. 2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявниця не досягла пенсійного віку 55 років, та відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, під час повторного розгляду заяви від 30.01.2025 з тих самих підстав, що і під час первинного розгляду цієї заяви, без урахування висновків суду.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжити заходів та повідомити суд про результати щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року по справі № 440/2098/25 та розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення суду.

В обрунтування заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не дивлячись на рішення суду, відповідно до якого саме дії пенсійного органу щодо застосування пункту 2 частини другої статті114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» під час первинного розгляду заяви ОСОБА_1 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 163950032478 від 06.02.2025 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, все одно приймає ідентичне рішення № 163950032478 від 09.06.2025 з тими самими підставами, що і рішення № 163950032478 від 06.02.2025.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом трьох (3) днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази фактичного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі № 440/2098/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Удовіченко