Ухвала суду № 128288495, 20.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18474/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення №2935726-2407-1551-UA51100210000074534 від 28.09.2023 року, №2935724-2407-1551-UA51100210000074534 від 28.09.2023, №2935730-2407-1551-UA51100210000074534,

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як гуртожиток, з реєстру об`єктів, які підлягають оподаткуванню и податком на нерухоме майно;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 44069166) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати та витрати на надання правничої допомоги.

16.06.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано "клопотання про скасування постанови про розшук транспортного засобу" з посиланням на ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, яке по суті є заявою про забезпечення позову, та в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зобов`язання старшого державного виконавця Калашнікова Р.В. скасувати постанову від 21.01.2025 про розшук транспортного засобу MERCEDES-BENZ, номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , винесену у межах виконавчого провадження №76775410;

- зобов`язання виконавчої служби повідомити поліцію та інші компетентні органи про скасування розшуку, щоб забезпечити негайне виконання рішення суду та відновлення мого права на користування майном.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 ст.152 КАС України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення ч.4 ст.152 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, як і не подано обґрунтованого клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у ч.4 ст.152 КАС України.

Також, позивачем не надано доказів надсилання вказаної заяви відповідачу.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150-152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині повернення заяви про забезпечення позову.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА