Ухвала суду № 128288436, 20.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16959/25

У Х В А Л А

про повернення позову

20 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд: стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з:

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства 523 296 грн 08 коп, на бюджетний рахунок UA958999980313040105000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одкська обл./21081000.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено наявність підстав для залишення позову Головного управління ДПС в Одеській області без руху, з огляду на те, що його подано з порушенням ст.160, 161 КАС України, адже у позовній заяві позивачем ім`я відповідача зазначене " ОСОБА_2 ", при цьому у прохальній частині позову податковий орган заявляє вимогу про стягнення боргу з «фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ».

За вказаного, ухвалою суду від 04.06.2025, позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху; позивачу надано10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточнень в частині вірного найменування відповідача за цим позовом за текстом позовної заяви та у прохальній її частині.

Ухвалу суду від 04.06.2025 отримано позивачем в електронному вигляді через Електронний суд 05.06.2025 (20:35), про що секретарем складено відповідну довідку, яка міститься у матеріалах справи.

Однак, протягом встановленого судом строку позивачем не було усунуто виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА