Рішення № 128288390, 20.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28929/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника позивача - Панчошака О.Д.,

представника відповідача - Малюченка А.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 02065315320709 від 18.08.2023 р.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 02064915320709 від 18.08.2023 р.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20683/15-32-24-06 від 18.08.2023 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про протиправність висновків контролюючого органу щодо порушення норм податкового законодавства, оскільки вони зроблені лише за результатами дослідження Єдиного реєстру податкових накладних, Системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту, податкової звітності позивача, без дослідження первинних документів по господарським операціям між позивачем та його контрагентами. Вказує на те, що 27.10.2021 р. позивач звернувся із заявою до Приморського ВП ГУНП в Одеській області з приводу зникнення документів, про що повідомив відповідача. В подальшому усі документи були поновлені та надано до суду. Вказаними первинними документами повністю підтверджується реальність господарських операцій позивача із його контрагентами. Сама по собі наявність чи відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновків про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні валових витрат та податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства у зв`язку з його господарською діяльністю. Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку - покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. Позивач надав первинні документи, які не дають підстави вважати, що господарські операції з його контрагентами є нереальними. В акту перевірки податковим органом не наведено жодних фактів, які свідчать про неправильність та невідповідність вказаних первинних документів фактичним обставинам укладених правочинів.

Ухвалою від 20.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

Ухвалою від 04.10.2024 р. визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими документами повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 13.01.2025 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.02.2025 р. на 10:00 год.

28.01.2025 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що на підставі направлень, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області, відповідно до плану-графіку на 2021 рік проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання, на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 30.09.2021 р. № 7227-п, проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. Перевірку проведено з відома та в присутності директора ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" Казмірука О.В., представника позивача за довіреністю від 28.10.2021 р. Соколовського О.Т. Позивач листом від 27.10.2021 р. № 70/21 повідомив про втрату (крадіжку) документів що стосуються діяльності за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. з наданням заяви до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області. 29.10.2021 р. складено акт № 3281/15-32-07-10/34384136 "Про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. у зв`язку з втратою документів". Керівнику ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" Казміруку О.В. надано лист "Щодо поновлення документів" від 02.11.2021 р. № 28745/6/15-32-07-10-10. Наказом Головного управління ДПС в Одеській області від 03.11.2021 р. № 7946-п "Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" перенесено термін проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. на 90 календарних днів або до моменту їх відновлення, в межах п.44.5 ст.44 ПК України. Відповідно до наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 30.09.2021 р. № 7227-п перевірка проводилася 29.10.2021 р., з 28.01.2022 р. по 09.02.2022 р. та на підставі наказу від 04.02.2022 р. № 277-п термін проведення перевірки продовжувався з 10.02.2022 р. по 16.02.2022 р. Під час перевірки уповноваженій особі Соколовському О.Т. вручено запити від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р. про надання копій первинних документів та пояснень по господарських операціях з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ". Позивачем надано лист від 14.02.2022 р. № 07/22 щодо відмови у наданні письмових пояснень та завірених копій документів на запити віж 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р. У зв`язку з ненаданням первинних документів та письмових пояснень по господарським відносинам з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" складено акти, які засвідчують факт ненадання документів до дня завершення документальної перевірки, від 14.02.2022 р. № 215/15-32-07-10/34384136, від 15.02.2022 р. № 226/15-32-07-10/34384136, від 16.02.2022 р. № 239/15-32-07-10/34384136. Отже, позивачем, при наявності для цього можливості, не надано жодних первинних документів на підтвердження господарських відносин з контрагентами та операціями з ними, а тому неможливо підтвердити дійсність та реальність цих операцій. Крім того, перевіркою встановлено, що позивачем у період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. податок на доходи фізичних осіб перераховувався до бюджету несвоєчасно, а саме пізніше місячного податкового періоду "якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Кодексом для місячного податкового періоду". В порушення вимог п.14.1.54, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп.165.1.5 п.165.1 ст.165 ПК України ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 1157999,39 грн. З огляду на викладене висновки контролюючого органу про встановлені під час перевірки порушення вимог податкового законодавства, викладені в акті від 23.02.2022 р. № 2816/15-32-07-10/34384136, є правомірними, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання, призначене на 12.02.2025 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на навчанні, призначено підготовче засідання на 10.03.2025 р. на 10:00 год.

07.03.2025 р. від позивача надійшли пояснення, в яких наполягає на тому, що наданими до суду первинними документами підтверджено правомірність відображення в податковому обліку показників податкової звітності. Зазначає, що право надавати заперечення щодо висновків податкового органу та долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на усіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу із поданням учасником процесу нових доказів, що у протилежному випадку є обмеження судом предмету дослідження та призведе до неповноти дослідження й порушення справедливого судового розгляду. Не дослідження контролюючим органом первинних документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності позивача за період, який перевірявся, вказує на те, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем норм податкового законодавства зроблені без належної оцінки та дослідження необхідних документів, та, як наслідок, на передчасність викладених в акті перевірки висновків про порушення позивачем норм податкового законодавства та прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень.

Протокольною ухвалою від 10.03.2025 р. за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 02.04.2025 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 02.04.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 25.04.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.05.2025 р. до 09:30 год.

Протокольною ухвалою від 09.05.2025 р. за клопотанням представника позивача відкладено судове засідання на 27.05.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.05.2025 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025 р. до 11:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з вказаних у відзиві підстав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державною податковою службою України було затверджено план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків, серед яких ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС".

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77 ПК України, відповідно до плану-графіка на 2021 рік проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання, заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято наказ від 30.09.2021 р. № 7227-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 34384136", яким визначено провести документальну планову виїзну перевірку ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з 27 жовтня 2021 року тривалістю 10 робочих днів за період діяльності з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р..

Також позивачу направлено повідомлення від 30.09.2021 р. № 2244/КПР/15-32-07-01-14, в якому зазначено, що з 27 жовтня 2021 року буде проводитися документальна планова виїзна перевірка ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, у зв`язку з чим відповідно до п.85.2 ст.85 ПК України слід забезпечити надання всіх необхідних документів, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків), зокрема фінансову, статистичну та іншу звітність, регістри податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, а також первинні та інші документи, які використовувалися в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС.

Крім того, 28.10.2021 р. керівнику ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" направлено лист № 14397/КПР/15-32-07-10-10 "Про надання доступу до територій, приміщень та іншого майна".

29.10.2021 р. видано направлення № 14959/15-32-07-10-15, № 14958/15-32-07-10-15, № 14962/15-32-07-10-15, № 14961/15-32-07-10-15, № 14960/15-32-07-10-15, № 14963/15-32-07-10-15, № 14964/15-32-07-10-15 на перевірку.

ТОВ "ПІДПРИЄМСВО "АЛЬЯНС" листом від 27.10.2021 р. № 70/21 повідомило Головне управління ДПС в Одеській області про втрату (крадіжку) документів що стосуються діяльності за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., до якого долучило заяву до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

29.10.2021 р. складено акт № 3281/15-32-07-10/34384136 "Про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. у зв`язку з втратою документів", другий примірник якого отримано 29.10.2021 р. представником ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" Соколовським О.Т.

03.11.2021 р. Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято наказ № 7946-п "Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 34384136", згідно якого у зв`язку зі втратою первинних документів ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" перенесено термін проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. на 90 календарних днів або до моменту їх відновлення, в межах п.44.5 ст.44 ПК України.

Керівнику ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" направлено лист "Щодо поновлення документів" від 02.11.2021 р. № 28745/6/15-32-07-10-10, в якому вказано на перенесення проведення документальної планової виїзної перевірки на 90 календарних днів або до моменту відновлення документів, в межах п.44.5 ст.44 ПК України, який вручено уповноваженій особі Соколовському О.Т. 02.11.2021 р.

28.01.2022 р. уповноваженій особі Соколовському О.Т. вручено запит про надання первинних та бухгалтерських документів до перевірки та проведення інвентаризації.

Також 04.02.2022 р. уповноваженій особі Соколовському О.Т. вручено запит про надання первинних документів до перевірки, що підтверджують взаємовідносини ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" із постачальниками ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ".

04.02.2022 р. Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято наказ № 277-п "Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 34384136" на 5 робочих днів, з 10 лютого 2022 року.

10.02.2022 р. уповноваженій особі Соколовському О.Т. вручено запит про надання завірених належним чином копій первинних документів та пояснень, з метою підтвердження або спростування вини у вчиненому податковому правопорушенні, по взаємовідносинах ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" із суб`єктами господарської діяльності ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ".

У зв`язку з ненаданням первинних документів та письмових пояснень на запити від 04.02.2022 р., від 10.02.2022 р. по господарським відносинам з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" складено акти, які засвідчують факт ненадання документів до дня завершення документальної перевірки, від 14.02.2022 р. № 215/15-32-07-10/34384136, від 15.02.2022 р. № 226/15-32-07-10/34384136, від 16.02.2022 р. № 239/15-32-07-10/34384136.

У період 29.10.2021, з 28.01.2022 р. по 09.02.2022 р. посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., за результатами якої складено акт від 23.02.2022 р. № 2816/15-32-07-10/34384136.

У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено наступні порушення::

1. п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, п.1, п.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV, п.11, п.12, п.14 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 р. № 27/4248, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.13, п.2.15 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 17129390 грн., у тому числі у розрізі податкових періодів: 2018 рік в сумі 714274 грн., І квартал 2019 року в сумі 866589 грн., півріччя 2019 року в сумі 2151035 грн. (2 квартал 2019 року в сумі 1284446 грн.), три квартали 2019 року в сумі 4009365 грн. (3 квартал 2019 року в сумі 1858330 грн., 2019 рік в сумі 7487251 грн. (4 квартал 2019 року в сумі 3477886 грн.), І квартал 2020 року в сумі 230553 грн., півріччя 2020 року в сумі 2904838 грн. (2 квартал 2020 року в сумі 2674286 грн.), три квартали 2020 року в сумі 3736521 (3 квартал 2020 року в сумі 831683 грн.), 2020 рік в сумі 5590960 грн. (4 квартал 2020 року в сумі 1854439 грн.), І квартал 2021 року в сумі 2063650 грн., півріччя 2021 року в сумі 3336905 грн. (2 квартал 2021 року в сумі 1273255 грн.);

2. п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3 ст.198 ПК України, пп.7 п.4 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 25.05.2016 р. № 503, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 18661128 грн., у тому числі: червень 2018 року - 127700 грн., липень 2018 року - 64440 грн., серпень 2018 року - 422933 грн., вересень 2018 року - 921453 грн., лютий 2019 року - 378364 грн., березень 2019 року - 885925 грн., квітень 2019 року - 75929 грн., травень 2019 року - 861287 грн., червень 2019 року - 157097 грн., липень 2019 року - 901622 грн., серпень 2019 року - 1114911 грн., вересень 2019 року - 386802 грн., жовтень 2019 року - 204096 грн., листопад 2019 року - 1646199 грн., грудень 2019 року - 1883093 грн., січень 2020 року - 53334 грн., лютий 2020 року - 11718 грн., березень 2020 року - 323922 грн., червень 2020 року - 486267 грн., липень 2020 року - 282597 грн., вересень 2020 року - 65525 грн., жовтень 2020 року - 36842 грн., грудень 2020 року - 2443595 грн., січень 2021 року - 631701 грн., лютий 2021 року - 1025188 грн., березень 2021 року - 1179672 грн., квітень 2021 року - 1909748 грн., травень 2021 року - 11865 грн., червень 2021 року - 167303 грн.;

3. п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3 ст.198, абз.в) п.200.4 ПК України, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації з ПДВ) за червень 2021 року у сумі 71527 грн.;

4. пп.14.1.54, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162 пп."а" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.163.1 ст.163 ПК України, ТОВ "ПІДПРИЄМСТВОМ "АЛЬЯНС" не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 1158601,51 грн.;

5. ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 ПК України, ТОВ "ПІДПРИЄМСТВОМ "АЛЬЯНС" за перевіряємий період не відображено поворотну фінансову допомогу директором ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за ознакою доходу "197", засновником ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) за ознакою доходу "197", фізичною особою ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) за ознакою доходу "197";

6. пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, п.16.1 підрозділу 10 розділу XX, пп.162.1.1, пп.162.1.2, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.1, пп.163.1.2 п.163.1, пп.163.2.1, пп.163.2.2 п.163.2 ст.163, пп.164.1.1, пп.164.1.2 п.164.1, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171 ПК України, у результаті чого донараховано військового збору у розмірі 91920,96 грн.

Другий примірник акту отримано уповноваженою особою Соколовським О.Т. 23.02.2022 р.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 18.08.2023 р. № 0/20653/15-32-07-09, яким позивачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість на 23326410 грн., з яких за основним платежем на 18661128 грн., за штрафними санкціями на 4665282 грн.;

- від 18.08.2023 р. № 0/20649/15-32-07-09, яким позивачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств на 21411739 грн., з яких за основним платежем на 17129391 грн., за штрафними санкціями на 4282348 грн.;

- від 18.08.2023 р. № 20683/15-32-24-06, яким позивачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на 1442951,30 грн., з яких за основним платежем на 1158601,51 грн., за штрафними санкціями на 244760,63 грн., пеня 39589,16 грн.

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою про їх скасування.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам в межах заявлених позовних вимог та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України в редакції, чинні на час виникнення спірних правовідносин).

За приписами п.21.1 ст.21 ПК України посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, зокрема дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Згідно пп.20.1.4, пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення; запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 44.2 статті 44 ПК України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до п.44.3 ст.44 ПК України платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статей 39 та 39-2 цього Кодексу) з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності, та документів, пов`язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - не менш як 1095 днів з дня здійснення відповідної господарської операції (для відповідних дозвільних документів - не менш як 1095 днів з дня завершення терміну їх дії).

Пунктом 44.5 статті 44 ПК України визначено, що у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

При цьому, за приписами п.85.2 ст.85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Згідно пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 ПК України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності визначає Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. № 27/4248 (далі - П(С)БО 16).

Відповідно до п.5 П(С)БО 16 витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов`язань.

Згідно п.6 П(С)БО 16 витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Пунктом 7 П(С)БО 16 передбачено, що витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені.

Відповідно до п.11 П(С)БО 16 собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг) складається з виробничої собівартості продукції (робіт, послуг), яка була реалізована протягом звітного періоду, нерозподілених постійних загальновиробничих витрат та наднормативних виробничих витрат.

До виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) включаються: прямі матеріальні витрати; прямі витрати на оплату праці; інші прямі витрати; змінні загальновиробничі та постійні розподілені загальновиробничі витрати.

Виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.

Перелік і склад статей калькулювання виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) установлюються підприємством.

За приписами п.12 П(С)БО 16 до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу вироблюваної продукції, купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, викладеному в пункті 11 цього Національного положення (стандарту).

Згідно п.14 П(С)БО 16 до складу інших прямих витрат включаються всі інші виробничі витрати, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат, зокрема відрахування на соціальні заходи, плата за оренду земельних і майнових паїв, амортизація, втрати від браку, які складаються з вартості остаточно забракованої з технологічних причин продукції (виробів, вузлів, напівфабрикатів), зменшеної на її справедливу вартість, та витрат на виправлення такого технічно неминучого браку.

Підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями цього Кодексу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Згідно пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом приписів п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та отримання послуг.

При цьому, п.198.2 ст.198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом положень п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон № 996-ХІV) визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, а статтею 3 передбачено, що бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також у пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704 (далі - Положення в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до яких записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення; первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону № 996-ХІV та п.2.4 Положення первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.6.10 Положення у разі пропажі або знищення первинних документів, облікових регістрів і звітності керівник підприємства, установи письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх пропажі або знищення.

Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду.

Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, установи. Копія акта надсилається органу, в сфері управління якого перебуває підприємство, установа, а також територіальному органу центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, - підприємствами та місцевому фінансовому органу - установами, в 10-денний строк.

З аналізу вказаних норм слідує, що платник податків зобов`язаний вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання вищевказаних документів, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи.

У разі втрати первинних документів платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Крім того, у разі пропажі або знищення первинних документів керівник господарюючого суб`єкта письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів, а також розслідування причин їх пропажі або знищення. Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду.

Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, а його копія в 10-денний строк надсилається зокрема і територіальному органу центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи.

До того ж платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими первинними документами, такі суми не можуть бути віднесені до податкового кредиту.

Отже, формування витрат та податкового кредиту можливе лише у разі підтвердження фактичного здійснення господарських операцій належно оформленими первинними документами.

З матеріалів справи слідує, що підставою для збільшення грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 18.08.2023 р. № 0/20649/15-32-07-09, № 0/20653/15-32-07-09 слугувало ненадання ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" під час перевірки на запити контролюючого органу від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р. первинних документів по господарських відносинах з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", про що складено акти, які засвідчують факт ненадання документів до дня завершення документальної перевірки, від 14.02.2022 р. № 215/15-32-07-10/34384136, від 15.02.2022 р. № 226/15-32-07-10/34384136, від 16.02.2022 р. № 239/15-32-07-10/34384136.

Зокрема, Головним управлінням ДПС в Одеській області було направлено позивачу повідомлення від 30.09.2021 р. № 2244/КПР/15-32-07-01-14, в якому зазначено, що з 27 жовтня 2021 року буде проводитися документальна планова виїзна перевірка ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, у зв`язку з чим відповідно до п.85.2 ст.85 ПК України слід забезпечити надання всіх необхідних документів, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків), зокрема фінансову, статистичну та іншу звітність, регістри податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, а також первинні та інші документи, які використовувалися в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС.

Листом від 27.10.2021 р. № 70/21 ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" повідомило контролюючий орган про втрату (крадіжку) документів що стосуються діяльності за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., до якого долучило заяву до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

29.10.2021 р. складено акт № 3281/15-32-07-10/34384136 "Про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. у зв`язку з втратою документів" та 03.11.2021 р. Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято наказ № 7946-п "Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 34384136", згідно якого у зв`язку зі втратою первинних документів ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" перенесено термін проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. на 90 календарних днів або до моменту їх відновлення, в межах п.44.5 ст.44 ПК України.

Також керівнику ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" направлено лист "Щодо поновлення документів" від 02.11.2021 р. № 28745/6/15-32-07-10-10, в якому вказано на перенесення проведення документальної планової виїзної перевірки на 90 календарних днів або до моменту відновлення документів, в межах п.44.5 ст.44 ПК України, який вручено уповноваженій особі Соколовському О.Т. 02.11.2021 р.

Після сплину наданого позивачу терміну для відновлення первинних документів Головним управлінням ДПС в Одеській області 04.02.2022 р. було вручено уповноваженій особі Соколовському О.Т. запит про надання первинних документів до перевірки, що підтверджують взаємовідносини ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" із постачальниками ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", а саме: договори, угоди, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, локальні кошториси на будівельні роботи з зазначенням кошторисної вартості, підсумкова відомість ресурсів, видаткові накладні, платіжні документи, інші документи, що підтверджують здійснені фінансово-господарські операції підприємства з даними контрагентами та вплинули на формування зведених бухгалтерських регістрів, податкової та фінансової звітності підприємства.

Не отримавши зазначених документів, контролюючим органом 10.02.2022 р. вручено уповноваженій особі Соколовському О.Т. запит про надання завірених належним чином копій первинних документів та пояснень, з метою підтвердження або спростування вини у вчиненому податковому правопорушенні по взаємовідносинах ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" із суб`єктами господарської діяльності ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", а саме: договори, угоди, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, локальні кошториси на будівельні роботи з зазначенням кошторисної вартості, підсумкова відомість ресурсів, видаткові накладні, платіжні документи, інші документи, що підтверджують здійснені фінансово-господарські операції підприємства з даними контрагентами та вплинули на формування зведених бухгалтерських регістрів, податкової та фінансової звітності підприємства; письмових пояснень стосовно сформованих в рядку 2050 "Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)" Звіту про фінансові результати (форма 2-м) та подальшого відображення фінансового результату до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку - вартості робіт, пов`язаних з будівництвом по взаємовідносинам: ТОВ "Арія строй град" на загальну суму 30685850,27 грн., ТОВ "МЕСТЕР" на загальну суму 6784716,98 грн., ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН" на загальну суму 1170470,41 грн., ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на загальну суму 2016666,67 грн., ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП" на загальну суму 19542270,16 грн., ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 6666666,67 грн., ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на загальну суму 28296634,83 грн.; письмових пояснень стосовно відображення в податковому кредиті сум по правовідносинам із ТОВ "Арія строй град" на суму ПДВ 6137170,30 грн., ТОВ "МЕСТЕР" на суму ПДВ 1885366,66 грн., ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН" на суму ПДВ 234094,03 грн., ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на суму ПДВ 403333,33 грн., ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП" на суму ПДВ 3908454,03 грн., ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на суму ПДВ 1166666,63 грн., ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на суму ПДВ 5622956,47 грн., а також щодо надання пояснень та завірених копій первинних, бухгалтерських та інших документів стосовно відображення в податковому кредиті сум по взаємовідносинам із ТОВ "МЕСТЕР" на суму здійснених коригувань ПДВ "-" 528423,27 грн. та ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на суму здійснених коригувань ПДВ "-" 96962,82 грн.

ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" під час перевірки надало посадовим особам відповідача лист від 14.02.2022 р. № 07/22, в якому зазначило, що на письмові запити від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р., які вручені перевіряючими в ході проведення документальної планової перевірки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" відмовляється у наданні письмових пояснень та завірених копій документів.

У зв`язку з ненаданням на запити від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р. первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області складено акти від 14.02.2022 р. № 215/15-32-07-10/34384136, від 15.02.2022 р. № 226/15-32-07-10/34384136, від 16.02.2022 р. № 239/15-32-07-10/34384136.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка директор ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку із крадіжкою первинних документів за період діяльності з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. було подано відповідну заяву до правоохоронних органів та повідомлено Головне управління ДПС в Одеській області. Відновити втрачені документи у встановлені платнику податку строки не підприємство не змогло внаслідок віддаленості контрагентів та значного обсягу документів. Зазначив, що знав про проведення контролюючим органом перевірки та про необхідність надання первинних документів, однак їх відновити вдалося вже після проведення перевірки. Підтвердив факт не повідомлення перевіряючих про неможливість надання документів після закінчення надано строку на їх відновлення. Також зауважив, що ним не створювалася на підприємстві комісія для встановлення переліку відсутніх документів, а також розслідування причин їх пропажі або знищення.

Отже, судом встановлено, що контролюючим органом у відповідності з приписами ПК України враховано факт крадіжки первинних документів ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", надано позивачу строк на відновлення документів - 90 календарних днів або до моменту відновлення документів, в межах п.44.5 ст.44 ПК України, після сплину якого ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" не надало первинні документи, внаслідок чого Головним управлінням ДПС в Одеській області вручено уповноваженій особі позивача запити від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р. про надання первинних документів по відносинах із ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", у відповідь на які позивач листом від 14.02.2022 р. № 07/22 повідомив, що відмовляються у наданні письмових пояснень та завірених копій документів на письмові запити від 04.02.2022 р. та від 10.02.2022 р., внаслідок чого складено акти про ненадання документів від 14.02.2022 р. № 215/15-32-07-10/34384136, від 15.02.2022 р. № 226/15-32-07-10/34384136, від 16.02.2022 р. № 239/15-32-07-10/34384136.

Таким чином, ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" як під час перевірки, так як і до прийняття податкових повідомлень-рішень, не надало первинних документів на підтвердження відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій з ТОВ "Арія строй град" на загальну суму 30685850,27 грн., ТОВ "МЕСТЕР" на загальну суму 6784716,98 грн., ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН" на загальну суму 1170470,41 грн., ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на загальну суму 2016666,67 грн., ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП" на загальну суму 19542270,16 грн., ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 6666666,67 грн., ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на загальну суму 28296634,83 грн., відображення в податковому кредиті сум по правовідносинам із ТОВ "Арія строй град" на суму ПДВ 6137170,30 грн., ТОВ "МЕСТЕР" на суму ПДВ 1885366,66 грн., ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН" на суму ПДВ 234094,03 грн., ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на суму ПДВ 403333,33 грн., ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП" на суму ПДВ 3908454,03 грн., ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на суму ПДВ 1166666,63 грн., ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на суму ПДВ 5622956,47 грн., відображення в податковому кредиті сум по взаємовідносинам із ТОВ "МЕСТЕР" на суму здійснених коригувань ПДВ "-" 528423,27 грн. та ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ" на суму здійснених коригувань ПДВ "-" 96962,82 грн.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що надання платником фінансово-господарських документів під час проведення перевірки є необхідною умовою підтвердження правомірності задекларованих ним показників податкового обліку. Обов`язок платника зберігати документи й надавати їх під час перевірки контролюючому органу кореспондує з компетенцією контролюючого органу здійснювати перевірку на підставі документів. Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами п.44.6 ст.44 ПК України до їх відсутності. Винятком є випадки виїмки документів або іншого їх вилучення правоохоронними органами та іншими компетентними органами. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені ним у податковій звітності, але не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим та четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Аналогічного висновку щодо тлумачення наведених законодавчих норм дійшов і Верховний Суд у в постановах від 06.08.2019 р. у справі № 160/8441/18, від 29.05.2020 р. у справі № 826/27811/15.

В той же час позивачем не надано доказів надання (направлення) контролюючому органу документів бухгалтерського обліку до прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами документальної планової виїзної перевірки, враховуючи те, що акт перевірки від 23.02.2022 р. № 2816/15-32-07-10/34384136 було отримано уповноваженою особою позивача Соколовським О.Т. 23.02.2022 р.

Стосовно наданих ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" до суду первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ", то суд зауважує, що платник податків зобов`язаний надавати їх контролюючому органу під час перевірки або до прийняття рішення за результатами проведеної перевірки.

Верховний Суд у постанові від 10.02.2022 р. у справі № 420/6441/19 дійшов наступних висновків:

"Вимоги для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК.

Згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Абзацом першим пункту 44.6 статті 44 ПК визначено, що у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності.

Відповідно до частини першої пункту 85.2 статті 85 ПК платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Ці норми ПК кореспондуються із нормою частини другої статті 74 КАС України, згідно з якою обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наведені норми вимагають наявність документів на час складення податкової звітності, встановлюють правило щодо надання платником податків документів для перевірки , а також юридичний наслідок недотримання цього правила - виключення факту наявності документів на час складення податкової звітності. Вони є складовою механізму правового регулювання податкового обліку і не входить в будь-яку конкуренцію з процесуальними нормами, якими встановлені правила доказування в адміністративному судочинстві.

Отже, платник податків не може посилатися в судовому процесі на підтвердження показників, які відображені ним у податковій звітності, на документи, які не були надані під час перевірки або впродовж десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта перевірки. Винятком є випадки виїмки документів або іншого їх вилучення правоохоронними органами та іншими компетентними органами".

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06.08.2019 р. у справі № 160/8441/18.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд відхиляє посилання позивача на висновки Верховного Суду від 06.11.2018 р. у справі № К/9901/3443/18, від 27.03.2018 р. у справі № 816/809/17, від 27.02.2018 р. у справі № К/990/4256/17, від 20.02.2018 р. у справі № 817/149/17, від 29.03.2018 р. у справі № 813/2758/16, від 16.01.2018 р. у справі № К/9901/25587/18, від 24.01.2018 р. у справі № 824/942/13, від 14.03.2018 р. у справі № 803/1198/16, від 12.04.2018 р. у справі № 804/698/16, від 11.09.2018 р. у справі № 804/4787/16, від 28.05.2021 р. у справі № 804/5965/16, від 18.06.2021 р. № 320/7061/19, від 23.05.2023 р. у справі № 360/1283/20, від 03.03.2023 р. у справі № 804/644/16, від 08.09.2019 р. у справі № 802/1069/13-а, від 24.02.2020 р. у справі № 440/4443/18, від 27.04.2022 р. у справі № 420/13197/20, від 22.09.2020 р. у справі № 520/8836/18, Верховного Суду України від 31.01.2011 р. у справі № 21-47а10, Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2022 р. у справі № 160/3364/19, так як ними врегульовано інші правовідносини та за інших обставин, ніж у даній справі.

Ревалентними для цієї справи є саме висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 10.02.2022 р. у справі № 420/6441/19, від 06.08.2019 р. у справі № 160/8441/18, які суд і застосовує при вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про правовірність збільшення позивачу грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 18.08.2023 р. № 0/20653/15-32-07-09, № 0/20649/15-32-07-09, оскільки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" ні під час перевірки, ні до прийняття вказаних податковий повідомлень-рішень не надано відповідачу первинних документів по відображених в бухгалтерському та податковому обліках господарських операцій з ТОВ "Арія строй град", ТОВ "МЕСТЕР", ТОВ "ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН", ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ", ТОВ "ОД СТРОЙ ГРУП", ТОВ "БК СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "ОКАРД БУДІНВЕСТ".

Що стосується збільшення грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, суд зазначає наступне.

Підпунктом 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді, зокрема, заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору.

Відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу;

За приписами п.162.1.3 п.162.1 ст.162 ПК України платниками податку є податковий агент.

Об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (пп.163.1.1 п.163.1 ст.163 ПК України).

Згідно п.164.1 ст.164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до пп."а" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді вартості використання житла, інших об`єктів матеріального або нематеріального майна, що належать роботодавцю, наданих платнику податку в безоплатне користування, або компенсації вартості такого використання, крім випадків, коли таке надання зумовлено виконанням платником податку трудової функції відповідно до трудового договору (контракту) чи передбачено нормами колективного договору або відповідно до закону в установлених ними межах;

Ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами (пп.167.1 ст.167 ПК України).

Підпунктом 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України встановлено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу.

Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду (пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України).

Відповідно до пп."а" п.171.2 ст.171 ПК України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні.

Згідно п.125-1.1 ст.125-1 ПК України ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов`язок сплачувати податок у порядку, встановленому розділом III цього Кодексу, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

За приписами п.125-1.2 ст.125-1 ПК України передбачено, що ті самі дії, вчинені умисно, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Отже, на позивача як податкового агента при виплаті доходу покладено обов`язок утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок та сплачувати (перераховувати) до бюджету під час виплати цього доходу.

Під час перевірки встановлено, що 28.12.2018 р. ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" по видатковому касовому ордеру видало засновнику ОСОБА_2 кошти у сумі 2743 грн., однак документів, підтверджуючих використання коштів, виданих на відрядження, або під звіт позивачем не надано, дану суму не включено до складу загального місячного оподатковуваного доходу, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у розмірі 602,12 грн.

Крім того, згідно з даними карток особового рахунку та даними бухгалтерського обліку ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" по рахунку 64 "Розрахунки по податку на доходи фізичних осіб" встановлено, що позивачем нараховано у перевіряємому періоді, але не сплачено (не перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних у сумі 1157999,39 грн.

Суд зауважує, що позивачем жодних доказів на спростування цих порушень до суду не надано, як і не наведено будь-яких обґрунтувань щодо протиправності вказаних висновків контролюючого органу.

Мотиви протиправності збільшення грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб позивач та представник позивача пов`язують із безпідставністю висновків контролюючого органу щодо не надання під час перевірки первинних документів по взаємовідносинах з іншими контрагентами, які не мають жодного відношення до зазначених порушень.

Оскільки ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" не надало підтверджуючих документів стосовно видачі ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2743 грн., не включило цей дохід до місячного оподатковуваного доходу, не нарахувало, не утримало, не перерахувало до бюджету податок на доходи фізичних осіб у розмірі 602,12 грн. та не сплатило (не перерахувало) до бюджету утриманий з виплаченого доходу податок з доходів фізичних осіб у сумі 1157999,39 грн., то відповідачем правомірно збільшено позивачу грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення від 18.08.2023 р. № 20683/15-32-24-06.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 06.09.2005 р.; п 89), "Проніна проти України" (18.07.2006 р.; п.23) та "Серявін та інші проти України" (10.02.2010 р.; п.58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п.1 ст 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"; 09.12.1994 р., п. 29).

Відповідач належними та допустимими доказами довів правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому позовні вимоги ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" (65045, м.Одеса, вул.Кузнечна, буд.55-А, код ЄДРПОУ 34384136) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.06.2025 р.

Суддя О.І. Бездрабко