Ухвала суду № 128287970, 19.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3002/25

У Х В А Л А

про повернення клопотання про встановлення судового контролю

м. Львів 19 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській (далі - відповідач ), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії виходячи із суми в повному розмірі 2000,00 грн передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.07.2021, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в повному розмірі в сумі 2000,00 грн передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.08.2021, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 18.08.2024 та з урахуванням раніше виплачених сум.

10.06.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява від 29.05.2025 про встановлення судового контролю за судовим рішенням, в якому просить зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області особисто подати в десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 380/3002/25.

При вирішенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та видачу виконавчих листів суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 1 ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, заяву про встановлення судового контролю подано та підписано Мандюк Г.В., яка не є позивачем та не є представником у цій справі, тобто вказану заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Також вказана заява стосується ОСОБА_2 , а не позивача у справі.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути заяву про встановлення судового контролю.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Внаслідок того, що дії суду в разі надходження заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення і які підписано особою, яка не має права її підписувати, окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 169 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 від 29.05.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.04.2025 у справі № 380/3002/25 потрібно повернути заявнику без розгляду, оскільки таку підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_3 від 29.05.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.04.2025 року у справі № 380/3002/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву від 29.05.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.04.2025 року у справі № 380/3002/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 19.06.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк