Ухвала суду № 128287432, 19.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2025 року Київ № 320/27195/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31.12.2024 № 930090862843 про відмову позивачу в перерахунку пенсії «Перехід на інший вид пенсії»;

- зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію держслужбовця та здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2024;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/27195/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах наведеної вище ухвали допущено описку щодо по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » судом зазначено « ОСОБА_1 ».

Крім того, судом встановлено, що другий, третій та четвертий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 04.06.2025 викладено із допущенням очевидних арифметичних помилок.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 в адміністративній справі № 320/27195/25, щодо по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

2.Виправити описки, допущені у другому, третьому та четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 в адміністративній справі № 320/27195/25 та викласти їх в наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31.12.2024 № 930090862843 про відмову позивачу в перерахунку пенсії «Перехід на інший вид пенсії»;

- зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію держслужбовця та здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2024.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

СуддяВісьтак М.Я.