Ухвала суду № 128285130, 20.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2782/24

Провадження № 2/638/928/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача Фірсової Н.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фірсової Наталії Володимирівни про долучення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 доХарківської міськоїради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Костіна Юлія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 14.02.2024, надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.07.2024 підготовче провадження у справі, закрито, справу призначено до судового розгляду.

09.05.2025 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання, яким просив:

- поновити строк на долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують зміну прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а саме Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.11.1984 року і Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року;

- долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують зміну прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а саме Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.11.1984 року (копія додається) і Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року, обґрунтовуючи тим, що під час розгляду справи по суті з`ясувалося, що до позовної заяви не було долучено доказу, який підтверджує, що позивач змінювала після укладення шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_3 . Вказаний доказ не впливає прямо на обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки має місце відкрита третьою особою спадкова справа. Разом з тим він є додатковим доказом для уточнення даних позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, також, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять прохання, розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ізст.126 ЦПКУкраїни,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи поданий доказ.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126, 127, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фірсової Наталії Володимирівни про долучення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 доХарківської міськоїради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Костіна Юлія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити строк на подання доказу.

Долучити до матеріалів справи: Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.11.1984 року і Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.М. Цвіра