Рішення № 128284762, 18.06.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/715/25

2-о/195/66/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.06.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідок за вих. № 344, №345, виданих 13.09.2024 виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 квітня 2025 року він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом від 18.04.2024 вих. № 5976/03-16 від Головного управління ПФУ у Волинській області йому було надано Рішення про відмову у призначенні пенсії № 047250024829 від 14.07.2025, а саме:

- до його страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з квітня 1991 року по грудень 1994 року згідно довідки від 13.09.2024 № 344, № 345 виданою Томаківською селищною радою, оскільки у довідці значиться скорочення по батькові, а саме « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Тобто з невідомих заявнику причин у довідках за вих. № 344, виданих 13.09.2024 зроблено помилку, а саме його по батькові записано як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень щодо заявлених вимог не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник 10 квітня 2025 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом від 18.04.2024 вих. № 5976/03-16 (а.с.5) від Головного управління ПФУ у Волинській області заявнику було надано Рішення про відмову у призначенні пенсії № 047250024829 від 14.07.2025, а саме:

- до його страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з квітня 1991 року по грудень 1994 року згідно довідки від 13.09.2024 № 344, № 345 виданою Томаківською селищною радою, оскільки у довідці значиться скорочення по батькові, а саме « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до Пункту 12 ППВСУ № N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та роз`яснень викладених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що доказами того, що довідки вих. № 344, № 345 від 13.09.2024, видані Томаківською селищною радою належать заявнику ОСОБА_1 , є копія паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 27.06.1996 (а.с.3), трудова книжка серія НОМЕР_2 від 22.08.1983 (а.с.4), архівні довідки за вих. № 346 та № 347 від 13.09.2024, видані виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Дніпропетровської області (а.с.9,10), а також архівна довідка вих. № 199 від 08.04.2025 року, де чітко вказано, що у КСП «Перше травня» за 1991-1996 роки значиться одна особа «Межевский» більше осіб з таким прізвищем не виявлено, тобто було допущено помилку у його по батькові у довідках за вих. № 344, № 345 від 13.09.2024.

Окрім паспорта, заявника по батькові правильно написане і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами вирішити питання про належність саме заявнику вищевказаних довідок, які містять помилку щодо його по батькові, можливо тільки у судовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ 13358826, м.Луцьк, 43603, вул. Київський майдан, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) довідок за вих. № 344, №345, виданих 13.09.2024 виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус