Ухвала суду № 128281234, 20.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
20.06.2025
Номер справи
490/894/25
Номер документу
128281234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/894/25

н\п 2-с/490/155/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/894/25, виданого 11 лютого 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій боржник просить скасувати судовий наказ по справі №490/894/25 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6397,00 грн. та суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки договір на обслуговування з компанією не укладався, та сума, яка нарахована за доставку газу не відповідає дійсності. Вказує, що не дивлячись на відсутність договору на обслуговування, у нього відсутній взагалі будь-який борг за оплату послуг з розподілу газу. Зазначає, що він не був обізнаний про наявність нарахованої заборгованості за домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

19.06.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

11.02.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/894/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в рахунок заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу в сумі 6397,00 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник вказує, що про наявність заборгованості дізнався 12.06.2025 року у зв`язку із телефонним дзвінком з ТОВ «Газорозподільні мережі України». Після цього, ознайомився з рішенням на сайті Судова влада України, тобто фактично дізнався про наявність рішення 12.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені боржником обставини щодо пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є обгрунтованими та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що боржник має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/894/25, виданого 11 лютого 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/894/25, виданого 11 лютого 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №490/894/25, виданий 11 лютого 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в рахунок заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу в сумі 6397,00 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 128281234 ?

Документ № 128281234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128281234 ?

Дата ухвалення - 20.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128281234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128281234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 128281234, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 128281234, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 128281234 відноситься до справи № 490/894/25

Це рішення відноситься до справи № 490/894/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128281233
Наступний документ : 128281235