Постанова № 12827944, 12.11.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №3-3294/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1; працює: ПП «Елмон-Спецсервіс», директор, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року головний державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у м. Черкаси ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Елмон-Спецсервіс» згідно акту перевірки №2147/23-2/35163307 від 30.09.2010р. встановлено порушення податкового законодавства: заниження податку на прибуток в сумі 46904.00грн., в т.ч. за 2008р. на 8010грн., за 2009р. на 38894.00грн., заниження податку на додану вартість за серпень 2009р. в сумі 17995.00грн. та завищення за грудень 2009р. в сумі 17995.00грн. Тим самим ОСОБА_1 було порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР та п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997рр. №168/97-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 85.00 (вісімдесят пґять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів..

Суддя А.І. Бурлака