Ухвала суду № 128278926, 20.06.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/841/25

Номер провадження №2-с/438/7/2025

Ухвала

про скасування судового наказу

20 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Приватне підприємство «Інвестиційна фірма «РЕМУС»;

боржник: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 05.06.2025 за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 13.06.2025 року нею було отримано судовий наказ №438/841/25 від 05.06.2025, виданого Бориславським міським судом Львівської області, за яким стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» 5933,20 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025, а також сплачені стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із сумою боргу, яка зазначена заявником, вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує, що їй не надавались послуги з вивезення побутових відходів, так як відповідного договору з ПП «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про вивезення побутових відходів вона не укладала. Будь яких повідомлень чи попереджень, про наявність заборгованості вона не отримувала. Крім цього, власником майна за адресою вказаною в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 . Також боржник зазначає, що протягом 2022-2023 років вона за вказаною адресою не перебувала, оскільки із введенням воєнного стану в Україні, виїхала за її межі, а її син ОСОБА_2 за вказаною адресою взагалі не проживає, так як з 17.05.2017 року перебуває в монастирі Благовіщення Пречистої Діви Марії в с. Підгоровці. Вважає, що в неї відсутня заборгованість перед ПП «Інвестиційна фірма «РЕМУС», оскільки вона як споживач не отримувала послуг з вивезення побутових відходів. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ виданий 05 червня 2025 року Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/841/25, провадження 2-н/438/232/2025, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Бориславським міським судом 05 червня 2025 року видано судовий наказ у справі № 438/841/25, провадження 2-н/438/232/2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/841/25 провадження № 2-н 438/232/2025 від 05 червня 2025 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 05 червня 2025 року за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 червня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/841/25 провадження № 2-н 438/232/2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА