Постанова № 128278703, 18.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2756/25

Провадження № 3/317/1466/2025

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , в період часу з 02.09.2024 р. по 24.05.2025 р., ухилилась від виховання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-го класу Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 2-го класу Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 5-го класу Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., що виразилось в тому, що діти ОСОБА_1 на жодному дистанційному уроці не були присутні без поважної причини, а саме: ОСОБА_3 відсутня 62 дні (310 уроків-І семестр), 28 днів (140 уроків - ІІ семестр), ОСОБА_4 відсутній 68 днів (486 уроків І семестр), 65 днів (468 уроків - ІІ семестр), ОСОБА_2 відсутній з 16.09-27.12.2024 р. - І семестр, з 13.01.-16.05.2025р. - ІІ семестр, без поважних причин, тим самим мати - ОСОБА_1 порушила ст. 55 ЗУ «Про освіту» та ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 24.05.2025 р. о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що у будинку повна антисанітарія, розкидані брудні речі по підлозі, брудна постільна білизна, немитий посуд, на підлозі сміття, запах тютюну та алкоголю, відсутнє місце для навчання, діти брудні та неохайні, тим самим мати - ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», при цьому ОСОБА_1 не перший раз попереджали щодо необхідних умов проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, при цьому достовірно знаючи, що відносно неї складено протоколи, який направлено до суду із зазначенням дати та часу його розгляду, про що свідчить її підпис в протоколі (а.с.4-т.1, а.с.4-т.2). Крім того, ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення через за стосунок «Viber», на належний їй номер мобільного телефону, яке останньою отримано, про що свідчить доставка про смс-повідомлення (а.с.23-т.1, а.с.25-т.2). Як вбачається зі змісту протоколів у графі «пояснення особи, яка притягається до відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначено про розгляд протоколів, складених відносно неї, без її участі, з вчиненими нею правопорушеннями згодна (а.с.4-т.1, а.с.4-т.2).

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 вини у вчинених нею правопорушеннях, її вина підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681650 від 24.05.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.4, т.1);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681651 від 24.05.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.4, т.2);

Данні протоколи відповідають вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складені уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративних правопорушень, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- копією письмового подання директора Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., щодо неналежного виконання батьками своїх обов`язків щодо навчання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,т.1);

- копією інформаційного листа за підписом директора Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., стосовно відвідування уроків учнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7, т.1);

- копіями характеристик з учбового закладу на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,-10, т.1);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2025 р., у фабулі якого викидані обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5, т.2);

- пояснювальною запискою директора Петропільского ліцею Широкіської сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл. стосовно сім`ї ОСОБА_1 (а.с.6.т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якою викладені обставини вчинених нею правопорушень, в яких остання вину визнала та зобов`язалась прибрати у будинку та усунути зауваження, що були підставою для складання протоколів (а.с.11, т.1, а.с.9, т.2);

- Актом обстеження комісії умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 20.05.2021, від 24.05.2025 р. (а.с.7,8,т.2);

- копією письмових пояснень співмешканця ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_5 (а.с.10);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.12-13, т.1, а.с.16-17, т.2);

- копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.14-15, т.1);

- копією свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копією РНОКПП дітей (а.с.16,-20, т.1, а.с.18-22, т.2);

- фото таблицею до Акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , на якій зафіксовані фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.12-15, т.2).

Зібрані у справах докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/2756/25(провадження №3/317/1466/2025), №317/2779/25(провадження № 3/317/1468/2025), присвоїти справі № № 317/2756/25 (провадження №3/317/1466/2025).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Крім того,ч.3ст.55ЗУ «Проосвіту» передбачено,що батькиздобувачів освітизобов`язані: сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її сімейне та матеріальне становище, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, її ставлення до правопорушення, яка фактично визнала вину у вчинених нею правопорушеннях, характер правопорушень, ступінь її провини, відсутність обставин, пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/2756/25 (провадження №3/317/1466/2025), №317/2779/25 (провадження № 3/317/1468/2025), присвоїти справі № № 317/2756/25 (провадження №3/317/1466/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка