Ухвала суду № 128278686, 20.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3015/25

Провадження №: 1-кп/332/547/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за №22024080000000187, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024080000000187 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Заводському районному суду м.Запоріжжя, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень з обвинувального акту чітко встановити неможливо, досудове розслідування здійснював орган досудового розслідування, територіально розташований у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що підсудність у справі визначена правильно.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9ст. 615 КПК Українипід час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_4 , органом досудового розслідування точно не встановлено та відповідно у змісті обвинувачення чітко не зазначено.

Так, в обвинувальному акті місцем вчинення епізодів кримінальних правопорушень зазначені адреси базової станції операторів зв`язку.

Епізоди більш тяжкого кримінального правопорушення з тих, що інкриміновані ОСОБА_4 , а саме, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, вчинені обвинуваченим у той момент, коли він знаходився в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку, що знаходяться за адресами:

АДРЕСА_1 (один епізод);

АДРЕСА_2 (сім епізодів);

м. Запоріжжя, Заводський район, с. Підпорожнянське (два епізоди);

м. Запоріжжя, вул. Ринкова, б. 2 (один епізод).

Отже, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, чітко не визначено стороною обвинувачення.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.191), що знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження за Дніпровським районним судом м.Запоріжжя та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.32,34,314,371,372, 615КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 22024080000000187 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1