Ухвала суду № 128278535, 20.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7855/25

2-сз/308/26/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2025 року у відкритті провадження за завою відмовлено.

13.06.2025 року від ОСОБА_1 до суду подана заява про повернення судового збору, у якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанції 2EZ9-RQZ4-6Q4E від 05.06.2025 року.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи №308/7855/25, доходжу наступного висновку.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3статті 14 ЦПК Українивизначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Сплата судового збору підтверджується долученою до матеріалів заяви квитанцією ID: 0770-6296-3561-3198 від 16.04.2025 року на суму 1211,20 грн..

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позовну заяву адвоката Ковалець Марти Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в порядку п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України повернуто, суддя доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору за квитанцією №2EZ9-RQZ4-6Q4E від 05.06.2025 року на суму 605,60 грн. слід повернути заявнику.

Керуючись, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, повернути заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн., (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.), який було сплачено за квитанцією №2EZ9-RQZ4-6Q4E від 05.06.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул