Рішення № 128278361, 19.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1345/25

2/301/799/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24.09.2023 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 24.09.2023-100001448.

Відповідно доумов ДоговоруПозичальнику наданокредит урозмірі 12000грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 24.09.2023,строком на70днів.

Заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно доумов кредитногодоговору №24.09.2023-100001448від 24.09.2023р (надалі «Договір»)Позичальнику надаєтьсяКредит нанаступних умовах:дата надання/видачікредиту -24/09/2023;сума Кредиту:12000грн.00коп.;строк,на якийнадається Кредит-70днів здати йогонадання;дата повернення(виплати)кредиту -02.12.2023;

Проценти розраховуютьсяшляхом множенняКредиту/залишкуКредиту (базарозрахунку)на кількістьднів користуванняКредитом/залишкомКредиту тана процентнуставку,яка застосовуєтьсяу відповідномуперіоді.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія") 15% від суми Кредиту та дорівнює 1800 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Своїм підписом на договорі відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності , розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до Договору від 24.09.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 12000 грн. строком на 70 днів, ОСОБА_1 24.09.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 12000 грн

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В своючергу ОСОБА_1 свої зобов`язанняза Договоромналежним чиномне виконує,у зв`язкуз чим,станом на02.12.2023,утворилась заборгованістьу розмірі22199.87грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі 12000грн.,по процентамв розмірі8399.87грн.,комісії врозмірі 1800грн.,чим порушуютьсяправа таінтереси ТОВ«Споживчий центр».

На підставі вищенаведеного позивач звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 24.09.2023-100001448 від 24.09.2023 р. в розмірі 22199, 87 грн..

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Ю.В. в судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви, просила проводити розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с. 9)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0610257349325 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24.09.2023 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 24.09.2023-100001448.(а.с.24-33).

Відповідно доумов ДоговоруПозичальнику наданокредит урозмірі 12000грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 24.09.2023,строком на70днів.

Заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

ОСОБА_1 електроннимцифровим підписомпідписано Пропозиціюпро укладеннякредитного договору(оферти),(а.с.34),заявку наотримання кредиту,підтверджено укладеннякредитного договору(а.с.25)та отриманона свійрахунок коштиу розмірі12000грн.(квитанціяа.с.17),а отжеакцептовано умовиДоговору.Своїм підписом на договорі відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності , розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до Договору від 24.09.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 12000 грн. строком на 70 днів, ОСОБА_1 24.09.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 12000 грн

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 своїзобов`язання заДоговором належнимчином невиконала,у зв`язкуз чим,станом на02.12.2023,утворилась заборгованістьу розмірі22199.87грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі 12000грн.,по процентамв розмірі8399.87грн.,комісії врозмірі 1800грн.,чим порушуютьсяправа таінтереси ТОВ«Споживчий центр».

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором в розмірі 22199,87 гривень.

Отже, суд погоджується з доводами, що наведені позивачем, вважає їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2ст. 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію»визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.Статтею 3 цього Законувизначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеномустаттею 12 цього Законупорядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 вказаного закону).

Статтею 12 зазначеного Законувстановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того уст. 629 ЦК Українизазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до матеріалів, що подані до позовної зави, боржник не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором кредиту. В результаті чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

У встановлений договором строк ОСОБА_1 з позивачем не розраховується чим порушує умови укладеного договору.

Згідно із ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідност. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідност. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.2, 3ст.141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а саме платіжною інструкцією за № СЦ000017357 від 23.05.2025 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422 грн. 40 коп.. Відтак, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат є підставними та підлягають до задоволення.

Підтверджень понесення інших судових витрат пов`язаних з розглядом справи, позивачем надано не було.

Керуючись ст. ст.4,12,19,81,82,83,175,177,184,259,263,265,268 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,599,634,1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 24.09.2023-100001448 від 24.09.2023 у розмірі 22199 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір, в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І.А. Даруда