Ухвала суду № 128278075, 20.06.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/697/25

Провадження № 1-кп/147/176/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнів заліТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄРДР 06.03.2025за №12025020120000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.03.2025 за №12025020120000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 20.06.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Перед судовим засіданням захисник обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника за призначенням в зв`язку з його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву з викладених в ній підстав та просив її задоволити.

Обвинувачений підтвердив незгоду захисника ОСОБА_5 із обраним ним способом захисту, проти задоволення заяви про відмову від виконання обов`язків захисника не заперечував, просив її прийняти. Вказав, що немає необхідності забезпечувати участь захисника в даному кримінальному провадженні судом, захист буде здійснювати самостійно.

Прокурор не заперечувала проти прийняття відмови захисника обвинуваченого від обов`язків захисника за призначенням.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі доручення від 30.05.2025 №004-020002396, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник післяйого залученнямає правовідмовитися відвиконання своїхобов`язків лишеу випадках: 1)якщо єобставини,які згідноз цимКодексом виключаютьйого участьу кримінальномупровадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст.46КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно з нормами ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника за призначенням в зв`язку із його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Водночас, суд зазначає, що обвинуваченому було роз`яснено право на захист, шляхом залучення іншого захисника судом для здійснення захисту за призначенням та з`ясовано необхідність забезпечити судом участь такого іншого захисника в даному кримінальному провадженні.

Однак, обвинувачений клопотань про залучення йому іншого захисника за призначенням не подавав, а навпаки, заперечив проти такого та заявив про те, що захист в даному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК. України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 47, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від обов`язків захисника за призначенням в зв`язку з його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 11.00 годину 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1