Ухвала суду № 128278053, 19.06.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 127/42281/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінпром Маркет», що розташоване в м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204 до ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 3квітня 2025року відкритоспрощене позовнепровадження,судове засіданняпризначено на18квітня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 9 травня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 9 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 травня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 червня 2025 року.

19 червня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз