Рішення № 128277407, 20.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8259/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

20.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши вм.Полтаві вприміщенні Київськогорайонного судум.Полтави цивільну справу№ 552/8259/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 в справі № 552/8259/24, яке оскаржено в апеляційному порядку, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 25349-12/2023 в розмірі 49000 грн, № 2588772 в розмірі 12250 грн, № 32159-01/2024 в розмірі 33200 грн, всього стягнути 94450 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2354,83 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2000,70 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.05.2025 зазначену цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. В постановленій ухвалі апеляційний суд зазначив, що ухвалюючи рішення, місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог в розмірі 27000 грн за кредитним договором № 2588772 та не зазначив щодо них остаточний висновків у резолютивній частині рішення.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В даній справі предметом розгляду були в тому числі в позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 2588772.

Судом під час ухвалення судового рішення від 10.03.2025 встановлено наступне.

11.01.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2588772 (а.с.23-26), згідно з п. 2. якого сума позики склала 10000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає за плату належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за договором позики №2588772 в розмірі 39250 грн, з яких 10000 сума тіла кредиту та 29250 грн сума заборгованості за відсотками.

Розрахунок заборгованості за вказаним договором позивачем надано не було.

При укладенні договору позики № 2588772 від 11.01.2024 його сторони визначили орієнтовну загальну вартість позики в суму 12250 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач грошові кошти в розмірі 10000 грн за умовами договору отримала, кошти не повернула, суд прийшов до висновку, що в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 12250 грн, з яких 10000 грн тіло кредиту та 2250 грн відсотки.

Відповідно, щодо решти позовних вимог за кредитним договором № 2588772 в розмірі 27000 грн суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні (39250 грн (загальна заявлена позивачем сума боргу за договором) 12250 грн (стягнута судом сума шляхом часткового задоволення позовних вимог) = 27000 грн).

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, зокрема, щодо стягнення суми коштів в розмірі 27000 грн за кредит ним договором № 2588772, відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 20.06.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко