Ухвала суду № 128277001, 10.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/221/21

Провадження № 2/361/140/24

10.06.2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача Басенко О.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуклопотання представникапозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів усправі запозовом Броварської окружної прокуратури до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Броварської окружної прокуратури до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано з Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що для отримання копії спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 необхідно звернутись до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Є.В.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Є.В. копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З оглядуна ч.ч.1,2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріусаБориспільського районногонотаріального округуТкача ЄвгеніяВолодимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Євгенія Володимировича надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує довідповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 вересня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна