Рішення № 128276892, 20.06.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/330/25

Провадження № 2/141/193/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Новий колектор» (далі Позивач) ВолконітіноїК.Ю. до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15720 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що22.11.2020 року між ТОВ «Споживчий центр»та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 22.11.2020-100001983, шляхом підписання Заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкоюЕконом/Стандарт.

09.10.2024 року між ТОВ«Споживчий центр»та ТОВ«Новий колектор»укладений Договір факторингу № СЦ-091024-14, у відповідності до умов якого ТОВ«Споживчий центр»передало ТОВ«Новий колектор»належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.11.2020-100001983 від 22.11.2020 року.

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, згідно розрахунку заборгованості його заборгованість станом на 09.04.2025 року становить 15720,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту6000,00 грн., за відсотками9720,00 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22.11.2020-100001983 від 22.11.2020 у розмірі 15720,00 грн.

Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 21.04.2025. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідачу копію ухвали суду було надіслано за адресою його місця реєстрації 22.04.2025, але поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка проставлена 01.05.2025.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів ст.272 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 22.11.2020 укладений кредитний договір №22.11.2020-100001983, шляхом підписання заявкита паспорту споживчого кредиту.

Позичальником ці документи підписані шляхом накладення електронного підпису (одноразового ідентифікатора) «J6844».

Відповідно до умов договору та заявки відповідачу наданий кредит у розмірі 6000 грн.Електронною квитанцією №308554909 від 22.11.2020 підтверджено перерахування коштів сумі 6000 грн. на карту № НОМЕР_1 за призначенням:видача за договором №22.11.2020-100001983.

В паспорті споживчого кредиту від 22.11.2020, підписаномувідповідачем одноразовим ідентифікатором «J6844», зазначені основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту, зокрема, сума кредиту: 6000 грн, строк, на який надається кредит: 14 календарних днів з дати надання, графік платежів: сума кредиту у розмірі 6000 грн та проценти у розмірі 1680 грн сплачуються до 05.12.2020.

Відповідно до довідки про розмір заборгованості за кредитним договором №22.11.2020-100001983 від 22.11.2020 заборгованість відповідача складає 15720,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту6000,00 грн., за відсотками9720,00 грн, відсотки нарахованіза період з 22.11.2020 по 15.02.2021. 09.12.2020 відповідачем сплачено 2280 грн.

09.10.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та позивачем укладений договір факторингу № СЦ-091024-14, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №22.11.2020-100001983 від 22.11.2020, відповідно до Переліку №1, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогу власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідачпідписав договір одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитодавцем з цією метою, тим самим підтвердив наявність його волевиявлення на укладення такого договору на таких умовах.

Відповідно до ст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно викладеного Великою Палатою у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 правового висновку, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Подібні правові висновки викладено також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) та від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19).

Верховний Суд зазначив, що очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Відповідно до умов кредитного договору № 22.11.2020-100001983 від 22.11.2020 строк кредитування сплив 05.12.2020.

Згідно з умовами договору пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк користування кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, до закінчення строку кредитування відповідачем умови щодо пролонгації строку не були виконані, отже, строк кредитування продовжений не був і закінчився 05.12.2020.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 5400 грн, яка виникла з кредитного договору № 22.11.2020-100001983 від 22.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 832,12 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 273, 279, 352, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 22.11.2020-100001983 від 22.11.2020в розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимогвідмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» витрати зі сплати судового збору в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн 12 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: 0113, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф.601.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .