Рішення № 128276875, 30.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/731/25

Провадження №2/930/606/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м.Немирів

Немиріський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукачка Івана Йосиповича до Ситковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області від Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукачка Івана Йосиповича до Ситковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтованийтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлатітка позивача,тобто маминасестра - ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2024,актовий запис№56.Після їїсмерті відкриласяспадщина наземельну ділянку,яка належалапомерлій напідставі свідоцтвапро правовласності нанерухоме майно,індексний №22646664від 05.06.2014,на земельнуділянку кадастровий№ 0523055600:04:003:0130,яка знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,земельну ділянкудля будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельта спорудрозміром 0,1497га.,та житловогобудинку,який знаходитьсяв АДРЕСА_1 та належавтітці позивачана підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданого 07.01.1989після смерті ОСОБА_3 .Після їїсмерті дляоформлення спадщиниданої земельноїділянки табудинку позивачне звертався,оскільки навітьне знавпро наявнийскладений найого користьзаповіт.Під часприбирання вбудинку тарозібрання всіхдокументів булознайдено документи,серед якихбув наявнийзаповіт,складений ОСОБА_2 ,відповідно доякого всесвоє майно вона заповіла позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, він звернувся до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак там йому надали усне роз`яснення, відповідно до якого позивачем пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він, як племінник померлої, має право на прийняття спадщини за заповітом, тому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Лукачко І.Й. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Ситковецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК Україниу разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст.223,240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннямист.12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що згідно паспорта, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Хуст Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в с-щі Ситківці Гайсинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 12.09.2022, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Менюк І.І., згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.1989 спадкоємцем на житловий будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 земельна ділянка, площею 0,1497 га, кадастровий номер 0523055600:04:003:0130 належить ОСОБА_2 .

За загальнимправилом положенняпро спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У відповідності дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61- 14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі наведеного,та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори належної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька