Вирок № 12827571, 03.12.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-176/2010 року

В И Р О К

І М *Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Борща В.М.

підсудного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,одруженого,освіта середня,

працюючого приватним підприємцем, військовозобов”язаного,

маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 на початку липня 2010 року у не встановлений слідством день та час перебуваючи в м.Харків,незаконно придбав у невстановленої особи на ринку „Барабашова” один пістолет „ZORAKI”,який являється вогнепальною зброєю та зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.07.2010 року близько 11.20 год. перебуваючи на території ринку в м.Звенигородка,Черкаської області по вул..Радянській,1,умисно,незаконно збув продавши за 1000 грн. співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 вказаний пістолет

„ZORAKI” НОМЕР_1,який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/665 від 09.09.2010 року являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю заводського виробництва.

Він же всередині липня 2010 року у невстановлений слідством день та час ,перебуваючи в м.Харків,незаконно придбав у невстановленої особи на ринку „Барабашова” три пістолета „ZORAKI”,які являються вогнепальною зброєю та зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.07.2010 року близько 10.30 год. перебуваючи на території ринку в м.Звенигородка ,Черкаської області по вул..Радянській,1 умисно,незаконно збув продавши за 1000 грн. співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 вказаний пістолет „ZORAKI”,який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/667 від 08.09.2010 року являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю заводського виробництва.30.07.2010 року близько 10.36 год під час проведення огляду торгівельної точки ОСОБА_2,яка розташована на території ринкуу в м.Звенигородка,Черкаської області по вул..Радянська,1 співробітниками УСБУ в Черкаській області було виявлено та вилучено два пістолети „ZORAKI” №НОМЕР_2 та №НОМЕР_1,які ОСОБА_6 зберігав

- 2 -

без передбаченого законом дозволу та які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/666 від 10.09.2010 року являються гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю заводського виробництва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиро розкаявся в скоєному та пояснив,що приблизно в червні 2010 року до нього звернулися двоє незнайомих чоловіків,як потім вияснилося .це були співробітники СБУ та запитали в нього щодо наявності в продажу пістолети марки „Магнум” або „ZORAKI” конструктивною особливістю яких є викрутка заглушки він в свою чергу повідомив,що у нього в наявності на даний час немає,але на замовлення може привезти.Потім між ними була досягнута усна домовленість про те,що він привезе два пістолети „Магнум” або „ZORAKI”,якщо вони будуть в наявності на базарі в м.Харків,кі продасть за 1000 грн. за один пістолет.На початку липня 2010 року він попередньо закупивши в м.Харків один пістолет (другий не знайшов) повідомив про це по телефону одному з вищевказаних осіб.09.07.2010 року на ринку в м.Звенигородка,де він здійснює торгівельну діяльність продав ,як встановлено співробітникам СБУ один пістолет марки

„ZORAKI”,при цьому особисто викрутив заглушку та повідомив,що у даному стані пістолет придатний до відстрілу гумовими кулями.також при цьому їм повідомив,що володіння даним пістолетом може викликати проблеми з правоохоронними органами і домовилися про закупівлю ним ще 4-х пістолетів „ZORAKI”,які вони пообіцяли у нього купити.Через деякий час він знову поїхав по товар в м.Харків,де у незнайомої йому особи,придбав 3 пістолети „ZORAKI” і 30.07.2010 року вищевказані співробітники СБУ підійшли до його торгівельної палатки,яким він показав пістолети,а також продемонстрував конструктивну особливість,а саме викрутив заглушки.За один пістолет він отримав кошти в сумі 1000 грн..Після продажу пістолета,він був затриманий співробітниками СБУ в Черкаській області,де під час огляду його торгівельної палатки у нього було вилучено 2 пістолети „ZORAKI” та один пістолет „EKOLARDA”

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України,як незаконне придбання,зберігання,збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується позитивно,раніше не судимий,інвалід третьої групи,являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує визнання вини та щире каяття.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує,що ОСОБА_2 впершу притягується до кримінальної відповідальності,має постійне місце проживання та роботи,з часу скоєння злочину не

- 3 -

допустив будь-якого правопорушення,являється інвалідом 3-ї групи та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,дані обставини суд визнає винятковими,що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи винного,а тому суд вважає,за доцільним застосувати на підставі ст.69 КК України основну міру покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.263 КК України.З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_2, обрати покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 4 (чотири) пістолети марки „ZORAKI” та 1 (один) пістолет „EKOLARDA”, які згідно квитанцій №1144,№1145,№1146,№1147,№1148 на прийняту зброю та боєприпаси знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області. (а.с.68-71);-гроші в сумі 1000грн.- передані під розписку ОСОБА_4(а.с.63);-відеокасету із записом огляду місця події,яка здана в камеру схову Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області залишити при справі (а.с.64).

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз всього на суму 1779грн.12 коп. стягнути із підсудного ОСОБА_2 на користь ГУМВС України в Черкаській області (а.с.88-93,а.с.98-101,а.с.106-110)

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України застосовуючи ст.69 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави в сумі 510 (п”ятсот десять) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 4 (чотири) пістолети марки „ZORAKI” та 1 (один) пістолет „EKOLARDA”, які згідно квитанцій №1144,№1145,№1146,№1147,№1148 на прийняту зброю та боєприпаси знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області. (а.с.68-71);-гроші в сумі 1000грн.- передані під розписку ОСОБА_4(а.с.63);-відеокасету із записом огляду місця події,яка здана в камеру схову Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області залишити при справі (а.с.64).

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз всього на суму 1779грн.12 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ГУМВС України в Черкаській області та зобов”язати засудженого перерахувати дані кошти на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063,банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 (а.с.88-93,а.с.98-101,а.с.106-110)

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя