Ухвала суду № 128275202, 20.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 916/526/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача ФОП Єрошенко О.А.: Попова В.Г.

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

про стягнення 49 548,74 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

14.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФОП Єрошенко О.А. до ТОВ Промінь-12 про стягнення заборгованості за Договором постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 у розмірі: 35 688,00 грн основного боргу, 5 704,21 грн пені, 3 849,87 грн втрат від інфляції, 4 306,66 грн відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 в частині повної та своєчасної оплати.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/526/25; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.03.2025 до суду від ТОВ Промінь-12 надійшла зустрічна позовна заява у цій справі до ФОП Єрошенко О.А., в якій воно просить суд зобов`язати ФОП Єрошенко О.А. вчинити дії, а саме: за власний рахунок виконати гарантійні зобов`язання (усунути недоліки) за договором №11 на постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024, надані згідно Акту надання послуг по ремонту техніки №79 12.08.2024 в частині проведення гарантійного ремонту ГПК Scania.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги ТОВ «Промінь-12» вказує на неналежну якість виконаних робіт ФОП Єрошенко О.А.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.25.2025 прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/526/25; призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; ухвалив розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 02.04.2025 о 12:00.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.03.2025 задовольнив заяву представника ФОП Єрошенко О.А. Попова В.Г., постановив проведення судових засідань при розгляді справи №916/526/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання 02.04.2025 суд відклав розгляд справи до 23.04.2025.

Під час розгляду справи 23.04.2025 суд оголосив у справі перерву до 07.05.2025 о 14:00 год у зв`язку із надходженням заяви про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав розгляд справи до 28.05.2025 у зв`язку із неявкою ТОВ «Промінь-12».

28.05.2025 сторони в підготовче засідання не з`явилися у зв`язку із чим суд призначив розгляд справи на 11.06.2025 об 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 11.06.2025 об 11:00 год не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.06.2025 розгляд справи призначив на 20.06.2025 об 11:00 год.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні 20.06.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 09.07.2025 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.07.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко