Ухвала суду № 128275106, 17.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17 червня 2025 року Справа № 915/1086/24

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваля С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представники сторін у судове засідання не явились;

розглянувши матеріали справі

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ,

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024

у справі № 915/1086/24

за заявою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства АДМ, вул. Дунаєва, 33, м. Миколаїв;

про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область;

грошових коштів за договором поставки від 09.07.2021№ ВИТ-Д-21-024 у загальній сумі 141964 грн. 40 коп., із яких: 88798 грн. 82 коп. основний борг; 15667 грн. 51 коп. пеня; 30875 грн. 78 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 6622 грн. 29 коп. 3 % річних;

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства АДМ грошові кошти у загальній сумі 141964 грн. 40 коп., із яких: 88798 грн. 82 коп. основний борг; 15667 грн. 51 коп. пеня; 30875 грн. 78 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 6622 грн. 29 коп. 3 % річних, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу та на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

30.05.2025 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ надійшла заява з посиланням на ст. 328 ГПК України, яка передбачає наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті.

В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає, що сплатив частково стягувану з нього за судовим наказом в даній справі грошові кошти у сумі 88798 грн. 82 коп. основного боргу в добровільному порядку, в підтвердження подано платіжну інструкцію від 24.10.2024 № 7 на суму 88798 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 06.06.2025 призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025 о 13 год. 00 хв.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники не явилися.

Дослідивши матеріали щодо поданої заяви, суд приходить до такого.

Згідно процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч.ч.1, 3 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що боржник добровільно частково виконав судовий наказ в даній справі, таким чином, відсутній обов`язок Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ в частині стягнення 88798 грн. 82 коп., а тому заяву боржника належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 року у справі №915/1086/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС ІТ на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства АДМ грошових коштів у сумі 88798 грн. 82 коп. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.