Ухвала суду № 128274848, 20.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/7666/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43428236) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 42000385)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 41738693)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (далі за текстом - АТ «Кью Джі Інвест», Позивач) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (далі за текстом - ТОВ «КУА «Профінвест», Відповідач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (далі за текстом - ТОВ «МК 8», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- розірвати форвардний контракт № 03H/01-KB/077 від 29.10.2020 укладений між АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» та ТОВ «МК 8»;

- стягнути з ТОВ «МК-8» на користь АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» 1 010 200 грн - суму сплачених коштів за форвардним контрактом № 03H/01-KB/077 від 29.10.2020, 208 436, 98 грн - інфляційного збільшення, 67 171, 38 грн - процентів за неправомірне користування грошовими коштами, 241 783, 76 грн - пені за форвардним контрактом № 03H/01- KB/077 від 29.10.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що в тексті позовної заяви Позивачем вірно обраховано суму судового збору, який піддягає сплаті за звернення до суду з позовом, враховуючи заявлені стороною позовні вимоги, однак докази такої оплати відсутні, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» - залишити без руху.

2. Встановити АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 20 753, 50 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС