Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1052/25
ун. № 759/3214/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні №12025110000000091 від 28.01.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,
сторони та інші учасники: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, є актуальними та не зменшилися за період застосування запобіжного заходу. Відтак просить продовжити строк дії обов`язків, встановлених ухвалою суду, на 60 днів.
Заслухавши прокурора, який клопотання про продовження строку обов`язків підтримав, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання заперечували, вказуючи на необґрунтованість ризиків та належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.10.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
17.10.2024 слідчим суддею відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
10.12.2024 слідчим суддею відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
13.01.2025 слідчим суддею відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
12.03.2025 судом відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
06.05.2025 судом відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
08.05.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, отже з цього дня стосовно обвинуваченого почали діяти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, встановлені ухвалою суду від 06.05.2025.
Строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, спливає 08.07.2025.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час судовий розгляд не завершено, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 199 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 17 серпня 2025 року включно, а саме:
-з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
-не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання закордонний паспорт, або інший документ, який надає можливість виїзду за кордон України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.06.2025 о 10 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 128273762, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3214/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: