Ухвала суду № 128273718, 20.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/65/25

ун. № 759/17373/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Святошинчького районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявником не зазначено -відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву; не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Для усунення недоліків судом був установлений строк терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме вказано на необхідність зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву; сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 605, 60 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10.06.2025 через канцелярію суду відповідачем подано заяву якою долучено квитанцію про оплату судового збору.

Водночас, відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету та обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, на що було звернуто увагу відповідача, не зазначено.

Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунено заявником не в повній мірі.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуто в повній мірі вказані в отриманій ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона залишилась такою, що не відповідає вимогам 285 ЦПК України, хоча перешкод для виконання відповідачем ст. 285 ЦПК України суд не повідомлено, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда