Ухвала суду № 128272802, 19.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3935/24

номер провадження 2-во/695/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

09 червня 2025 року представник позивача Гладких В.С. направила на адресу суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначено, що у виконавчому листі допущено описки, а саме: невірно вказано назву позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

У судове засідання сторони не з`явилися.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано назву позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 35 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положенняст. 432 ЦПК Українищодо можливості розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.04.2025 на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №695/3935/24, вказавши вірну назву позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова