Ухвала суду № 128272314, 20.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/15/25 Справа № 639/1669/25

У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борзова Ярослава Едуардович про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року по справі № 639/1669/25

позивач:ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (адреса місцезнаходження: вул. Малевича Каземира, 86, корп. «Е», м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ "МаксКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"МаксКредит" (адреса місцезнаходження: вул. Малевича Казимира, 86, корп. "Е", м. Київ, код ЄДРПОУ 42806643)суму заборгованості у розмірі 7 771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп

Додатковим рішенням Новобаварьского районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" Тисячник Р.Р. про ухвалення додатково рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"МаксКредит" (адреса місцезнаходження:вул.Малевича Казимира,86,корп."Е",м.Київ,код ЄДРПОУ42806643) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

04червня 2025року представниквідповідача ОСОБА_1 - адвокат Борзов Ярослав Едуардович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення в якій просить суд скасувати заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року та додаткове рішення від 15.05.2025 року.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що відповідач був належним чином не повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позовних вимог.

Представник ТОВ «МАКСКРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити в її задоволені. Також в заяві просив розгляд заяви проводити без позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Борзов Я.Е. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явилася до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борзова Ярослава Едуардович про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року та додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"МаксКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"МаксКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.08.2025року о10:30год. в залі судового засідання Новобаварського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко