Постанова № 128272249, 20.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10934/25

Провадження № 3/638/3575/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший лейтенант ОСОБА_1 11.06.2025 близько 16:48 год. на території тимчасового розташування військової частини був виявлений заступником командира ЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітаном ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Надалі старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820. Результат огляду 0,79 проміле. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, старший лейтенант ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав та пояснив, що насправді його виявили не на території тимчасового розташування військової частини, а в полі під час зведення фортифікаційних споруд. Дійсно в той день він вжив кільки пляшок пива, оскільки працювали на відкритому повітрі та було спекотно. Крім того, ОСОБА_1 просив суд не карати його суворо, за можливості звільнити його від відповідальності в зв`язку з малозначністю порушення, врахувати позитивні характеристики та той факт, що він є добровольцем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 № 3070 від 11.06.2025; роздруківкою з приладу «Alkotest Drager № 6820», згідно якої о 17 год. 38 хв. 11.06.2025 результат тесту ОСОБА_1 складає 0,79 проміле; актом огляду № 481 від 11.06.2025 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 83 від 24.03.2025.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а саме наявність значної кількості відзнак, суд застосовує мінімальне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При цьому, враховуючи дію в Україні режиму воєнного стану, а також тай факт, що вживання спиртних напоїв під час несення служби може призвести до непередбачуваних наслідків, які можуть негативно вплинути на безпеку та діяльність військової частини, суд вважає неможливим застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із оголошенням усного зауваження, як про це просив останній.

З урахуванням положень до п. 12 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд не стягує судовий збір.

Керуючись ст. 172-20, 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа №638/10934/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко