Рішення № 12827189, 18.11.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2 1863 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.,

секретаря - Каправчук Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Шепетівського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій, -

в с т а н о в и в :

Шепетівське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій, посилаючись на те, що в період з жовтня 1998р. по березень 1999р. на утримання житла будинку АДРЕСА_1, її сім»ї було надано житлову субсидію в розмірі 361,69 грн.; з жовтня 1999р. по квітень 2000р. 564,33 грн.; з жовтня 2000р. по квітень 2001р. 572,64 грн.; з жовтня 2001р. по квітень 2002р 872,72 грн.; з жовтня 2002р. по квітень 2003р 834,65 грн; з жовтня 2003р. по квітень 2004р 656,40 грн; з жовтня 2004р. по квітень 2005р 406,34 грн; з листопада 2006 по квітень 2007р 964,35 грн., що в сумі складає 5233,12 грн. В результаті проведеної перевірки даних, наданих покійним чоловіком відповідача ОСОБА_2, було встановлено, що надана ним інформація про склад сім»ї є недостовірною, оскільки не містила відомостей про сина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за місцем проживання батьків. Після встановлення даних фактів в жовтні 2008 року надання субсидії сім»ї відповідача було припинено.

Заявник ОСОБА_2 помер 25.01.2009 р., після його смерті право власності на житловий будинок, в якому проживала його сім»я перейшло до дружини покійного відповідача ОСОБА_1, перед якою позивачем неодноразово ставилась вимога щодо повернення надміру виплачених коштів. Проте, відповідач таку залишив без належного реагування, кошти позивачу до цього часу нею не повернуто. А тому, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5233,12 грн. та понесені судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача Федорович А.В. в поданій до суду заяві розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала. Відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, згідно поданого письмового заперечення позов не визнала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що сторонами жодним чином не оспорювалось, відповідно до заяв, поданих ОСОБА_2 до Шепетівського міського управляння праці та соціального захисту населення від 22.10.1998р., 02.11. 1999 р., 26.09.2000р., 13.11.2001 р., 23.10.2002р., 15.10.2002р., 25.02.2003р., 16.10.2003р., 25.10.2004р., 08.11.2006р., 15.02.2007р., останньому була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за періоди: з жовтня 1998р. до березня 1999р. включно; з жовтня 1999р. по березень 2000р. включно, квітень 2000р.; жовтень 2001р., з листопада 2001р. по березень 2002р. включно, квітень 2002р.; жовтня 2002р., з листопада 2002р. по квітень 2003р. включно; з лютого 2003р. по квітень 2003р.; жовтня 2003р., з листопада 2003р. по квітень 2004 р. включно; з жовтня 2004р. по квітень місяць 2005р. включно; з листопада 2006р. по квітень 2007р включно; з січня 2007р. по квітень 2007р. включно, на загальну суму 5233,12 грн. При цьому, заявник гарбаренко Ф.І. зазначав, що в помешканні в якому проживає, крім нього зареєстрована дружина ОСОБА_1, та у певний період неповнолітній онук.

Проте, в результаті проведеної позивачем перевірки, за доповідною запискою спеціаліста позивача від 14.10.2008р., було встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні за оформленням субсидії подавав недостовірну інформацію щодо кількості осіб, прописаних/зареєстрованих у помешканні в якому проживав відомостей про те, що за адресою, де проживає, з 17.02.1995 року зареєстрований/прописаний його син - ОСОБА_3 не зазначав.

Заначені обставини повністю стверджені заявами ОСОБА_2 від 22.10.1998р., 02.11. 1999 р., 26.09.2000р., 13.11.2001 р., 23.10.2002р., 15.10.2002р., 25.02.2003р., 16.10.2003р., 25.10.2004р., 08.11.2006р., 15.02.2007р., наданими при цьому деклараціями про доходи та майновий стан, довідками про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в яких зазначено, що до складу сім»ї заявника ОСОБА_2 відноситься його дружина ОСОБА_1, яка є зареєстрованою/прописаною в помешканні де проживає заявник, на утримання якого просив надати субсидію. Відомості щодо прописки/реєстрації інших осіб відсутні.

Відповідно до п. 12 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995р. № 848 (як в редакції, що діяла на момент першого звернення ОСОБА_2 22.10.1998р., так і з послідуючими змінами та доповненнями) субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного, а для придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива - на основі річного сукупного доходу осіб, прописаних у житловому приміщенні (будинку), за попередній календарний рік з урахуванням коефіцієнта зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки. Розмір середньомісячного сукупного доходу для призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг обчислюється виходячи з даних про доходи всіх громадян, зазначених у пункті 7 цього Положення, за три календарні місяці, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії, згідно якого Субсидія розраховується виходячи з кількості прописаних у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу.

Як слідує з оглянутої в судовому засіданні будинкової книги домоволодіння АДРЕСА_1, на період надання позивачем сім»ї ОСОБА_2 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в помешканні, де він проживав, з 17.02.1995 року був зареєстрований/прописаний ОСОБА_3. Останній за вказаний період місце прописки не міняв.

Відповідно до п. 20 вищезазначеного Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення; сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Після встановлення позивачем обставин, що свідчили про надання ОСОБА_2 недостовірної інформації про кількість зареєстрованих осіб, останній повідомлявся про необхідність повернення суми нарахованої раніше субсидії у розмірі 5233,12 грн. Проте, такі ним були проігноровані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 перейшло до його дружини, відповідача по справі - ОСОБА_1, що стверджено інформацією позивача, Шепетівського бюро технічної інвентаризації від 22.10.2009 р. № 227.

Відповідно до ст. 1231 Цивільного Кодексу України до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду(збитки), яка була завдана спадкодавцем. Однак, як слідує з матеріалів справи, на звернення позивача до ОСОБА_1, як спадкоємця померлого ОСОБА_2, з вимогою повернути суму наданої раніше субсидії, такі нею були залишені без належного реагування, на момент розгляду справи судом позивачу не повернені.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що надання позивачем ОСОБА_2 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг було здійснено на підставі поданої ним недостовірної інформації, а тому вимоги позивача щодо повернення суми такої є обґрунтованими, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню, а в даному випадку, щодо стягнення такої суми з його спадкоємця.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. 1231 ЦК України, «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995р. № 848, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Шепетівського міського управління праці та соціального захисту населення р/р 354130110001662 в ГУДКУ в Хмельницькій області, код 03198586 МФО 815013, 5233,12 грн. надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій та 37 грн. судових витрат, а всього 5270 ( п»ять тисяч двісті сімдесят) гривень 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: