Вирок № 12827178, 07.12.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ.

Справа № 1-356/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Возгречко І.І.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томськ РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 26.12.2008 року за ст. 263 ч.2 КК України до 510 грн. штрафу, штраф не сплачений, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

5 грудня 2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, якій надав власну фотокартку, підробив таким чином пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 з метою використання даного посвідчення для безкоштовного проїзду залізничним транспортом.

1 березня 2010 року, ОСОБА_2 в вагоні №2 електоропоїзда №6260 сполученням Шепетівка-Козятин на перегоні Хролин-Полонне Шепетівського району предявив провідникам-касирам підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 на підставі якого отримав безкоштовний проїзний квиток для проїзду від станції Шепетівка до станції Козятин.

Цього ж дня, підроблений пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_3 та придбаний на підставі нього квиток на проїзд залізничним транспортом були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно при вищевказаних обставинах підробив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 і 01.03.2010 року використав останнє для пересування громадським транспортом, користуючись безкоштовним проїздом. Тепер в своїх діях щиро кається.

Вина підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази яких оголошенні, показали, що 01.03.2010 року біля 21 години під час перевірки квитків у пасажирів електропотягу № 6260 сполученням «Шепетівка-Козятин», ОСОБА_2 предявив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 на підставі якого ними йому було виписаний безкоштовний квиток на проїзд від станції Шепетівка до станції Козятин. Ствердили, що предявлене пенсійне посвідчення, мало дивний і неохайний вигляд і запідозрили ознаки підробки про що повідомили працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що 01.03.2010 року вони знаходились в електропоїзді №6260 сполученням «Шепетівка-Козятин», біля 21 години до них підійшла касир ОСОБА_4 і повідомила, що вона видала на підставі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 безкоштовний проїзний квиток. Однак, дане посвідчення у неї викликало підозру і попросила його перевірити. В присутності касирів вони підійшли до даного пасажира, який повідомив, що правильно його прізвище ОСОБА_2 та зізнався, що пенсійне посвідчення придбав на Одеському ринку «Привоз» у не знайомої особи.

Крім того, факт вчинення підсудним злочинів стверджується протоколом огляду, з якого вбачається, що 1 березня 2010 року в вагоні №2 електоропоїзда №6260 сполученням Шепетівка-Козятин у ОСОБА_2 був виявлено та вилучено пенсійне посвідчення (а.с. 10); безкоштовним квитком № 105056 від станції Шепетівка до станції Козятин стверджується, що ОСОБА_2 1 березня 2010 р. отримав останній на підставі пенсійного посвідчення, яким скористався (а.с. 11), даними судової техніко-криміналістичної експертизи документів №15 від 03.03.2010 року, з якого вбачається, що бланк посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 та всі реквізити даного посвідчення виконані за допомогою друкарського пристрою струменеві-крапельного типу та мала місце переклейка фото (а.с 24-34), речовими доказами.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення, яке видається державною установою і надає певні права та використав завідомо підроблений документ пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_3, тобто, вчинив злочини передбачені ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, мотиви злочину, матеріальний стан ОСОБА_2

ОСОБА_2 раніше судимий за злочин середньої тяжкості, судимість не погашена, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

Помякшуючими його відповідальність обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вище наведенні обставини, суд знаходить обрати підсудному покарання у виді обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання суд знаходить за необхідне приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 року у виді 510 грн. штрафу.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, виданий на прізвище ОСОБА_3 та безкоштовний проїзний квиток, який зберігається в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 358 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначення до відбуття 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 року у виді 510 грн. штрафу - остаточно призначити покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки обмеження волі з сплатою 510 грн. штрафу.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок та вирок Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2008 року в частині сплати штрафу виконувати самостійно.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_3 та безкоштовний проїзний квиток, який зберігається в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті р/р 31257272210703 код 25576445 МФО 821018 ГУДКУ в Київській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 553 грн. 53 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду Н.В. Мазур