Рішення № 128271518, 20.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/227/25

Провадження № 2/552/883/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

20.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/227/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 16.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 21.01.2024 у районі електроопори № 146 по Кайдацькому мості у м. Дніпрі з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2

Вказував, що на момент дорожньо-транспортної пригоди було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобі «Все включено» № 244862Га/05АВ від 10.11.2023, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивач зазначав, що здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 117212,89 грн.

Відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач вважає, що останній має відшкодувати сплачене страхове відшкодування в розмірі 117212,89 грн.

В позовній заяві просив стягнути з відповідача 117212,89 грн страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2024 о 16 год 10 хв. у районі електроопори № 146 по Кайдацькому мості у м. Дніпрі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.02.2024 (справа №199/785/24, провадження № 3/199/545/24) ОСОБА_1 визнано винним тапритягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.6ст.82ЦПК України постанова судуу справіпро адміністративнеправопорушення,яка набрала законної сили,є обов`язковою длясуду,що розглядаєсправу проправові наслідкидій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.

Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

ПрАТ «СК «АРКС» 10.11.2023 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 244862Га/05АВ, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту від 12.02.2024 сума страхового відшкодування склала всього 117212,89 грн, яка була позивачем виплачена згідно платіжного доручення № 1036490 від 13.02.2024.

Встановлено, що на час пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати страховику суму виплаченого страхового відшкодування, яке 117212,89 грн.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028 грн., які складаються із сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про стягненнявиплаченого страховоговідшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 117212,89 грн, 3028 грн. сплаченого судового збору, всього 120240 грн 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20.06.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко