Ухвала суду № 128271514, 19.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4735/25

Провадження № 1-кс/552/1263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 19.06.2025 звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024170000000151 від 24.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240); земельну ділянку з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218); земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240); НОМЕР_7, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101); гараж, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, НОМЕР_6, адреса ГК: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101); квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240); садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240); 2) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів рухомого майна, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що детективами ТУ БЕБ в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024170000000151 від 24.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що службові особи одного із органів державної влади, діючи за попередньою змовою із суб`єктом господарської діяльності, здійснюють заволодіння бюджетними коштами в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах; службові особи одного із органів, за попередньою змовою одержують неправомірну вигоду у особливо великому розмірі від особи за вчинення дій в інтересах цієї особи; особа-підприємець надає неправомірну вигоду службовій особі органу державної влади, яка займає відповідальне становище за вчинення дій в інтересах такої особи (а.с. 5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені час та місці, однак до 08.10.2024, у директора Департаменту екології та природних ресурсів ПОВА ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди у особливо великому розмірі від суб`єкта господарської діяльності, шляхом реалізації заходу із збереження природо-заповідного фонду із сумую фінансування 10 361 245 грн, який передбачений Переліком та пов`язаний із розробкою проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду.

Разом з тим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану щодо одержання неправомірної вигоди неможлива без залучення інших осіб, у невстановлені час та місці, однак до 08.10.2024, вирішив довести свій злочинний намір своєму заступнику ОСОБА_5 , пообіцявши частину винагороди за її сприяння, шляхом пошуку суб`єкта господарської діяльності, який погодиться надати неправомірну вигоду за безперешкодну участь та перемогу в процедурі публічної закупівлі з укладенням відповідного договору про надання послуг, на що ОСОБА_5 погодилась. Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з відома та згоди останнього залучила до реалізації його злочинного наміру свого чоловіка ОСОБА_6 , якому довела злочинний план ОСОБА_4 та надала вказівку щодо пошуку суб`єкта господарської діяльності, який погодиться надати неправомірну вигоду за безперешкодну участь та перемогу в процедурі публічної закупівлі з укладенням відповідного договору про надання послуг, пов`язаних із розробкою проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, де неправомірну вигоду суб`єкт господарської діяльності повинен надати після надходження від Департаменту екології та природних ресурсів ПОВА на його рахунок бюджетних коштів за виконання вказаного договору.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв на себе роль організатора та виконавця злочину, ОСОБА_5 виступала співучасником у ролі пособника та ОСОБА_6 у ролі пособника ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

У подальшому, ОСОБА_6 у невстановлені час та місці, однак до 08.10.2024, на виконання вказівки своєї дружини, підшукав для реалізації вищевказаного злочинного плану суб`єкта господарської діяльності - фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 з яким тривалий час підтримував дружні стосунки та у якого наявний для участі в процедурі публічної закупівлі необхідний вид діяльності за КВЕД: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Надалі, у невстановлені час та місці, однак до 08.10.2024, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_4 , довів ОСОБА_7 умови його участі в процедурі публічної закупівлі та укладення з ним договору, в тому числі, щодо необхідності передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 після надходження від Департаменту екології та природних ресурсів ПОВА на рахунок ОСОБА_7 бюджетних коштів за виконання договору, сума неправомірної вигоди залежатиме від ціни договору, на що останній погодився.

Так, 08.10.2024, через електронну систему закупівель веб-порталу «Prozorro», Департаментом екології та природних ресурсів ПОВА розміщено оголошення про проведення закупівлі за номером ID: UA-2024-10-08-013137-a, предметом якої є «Розроблення документації із землеустрою (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із встановлення меж в натуру (на місцевості)» під кодом національного класифікатора України ДК 021:2015:71250000-5: Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги, із очікуваною вартістю 10 361 245 гривень.

Крім того, задля забезпечення безперешкодної участі ОСОБА_7 у процедурі публічної закупівлі, невстановленими службовими особами Департаменту екології та природних ресурсів ПОВА з відома та під контролем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через електронну систему закупівель веб-порталу «Prozorro», визначено умови для учасників під час їх участі в процедурі проведення публічної закупівлі, які заздалегідь сформовані під ФОП ОСОБА_7 , що дало змогу останньому отримати перемогу.

За результатами проведення вищевказаної публічної закупівлі, 30.10.2024 між Департаментом екології та природних ресурсів ПОВА в особі директора Департаменту ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (далі - Виконавець), укладено договір про закупівлю послуг № 02 (далі - Договір № 02), згідно якого Виконавець зобов`язується, за рахунок Замовника, надати належним чином та в повному обсязі послуги Замовнику до 15.12.2024 за предметом «Розроблення документації із землеустрою (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із встановлення меж в натуру (на місцевості)» на визначену в договорі суму 5 990 000 грн без ПДВ, яку змінено 25.12.2024 додатковою угодою № 2 до Договору № 02 з визначенням ціни у розмірі 5 754 436,03 грн без ПДВ. У подальшому, 24.12.2024, за результатами виконання Договору № 02, між Замовником та Виконавцем підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 02, на підставі якого, 26.12.2024 Департаментом екології та природних ресурсів ПОВА здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 5 754 436,03 грн без ПДВ на рахунок НОМЕР_4 , який належить ФОП ОСОБА_7 .

14.01.2025 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці в будівлі Департаменту екології та природних ресурсів ПОВА за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, узгодив із своїм заступником - ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди у розмірі 800 000 грн, яку ОСОБА_7 повинен надати ОСОБА_4 за безперешкодну участь та перемогу в процедурі публічної закупівлі з укладенням із ним Договору № 02, а також спосіб отримання останнім такої неправомірної вигоди, шляхом її передачі від ОСОБА_7 через чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 під час особистої зустрічі із ним.

Після чого, 14.01.2025, у першій половині дня, ОСОБА_6 на виконання злочину плану ОСОБА_4 , знаходячись в центрі м. Полтави, організував зустріч між ОСОБА_7 та своєю дружиною ОСОБА_5 для доведення останньою інформації ОСОБА_7 щодо суми неправомірної вигоди, яку необхідно надати ОСОБА_4 , а також способу та строків її передачі.

Надалі, 14.01.2025 о 17 год 36 хв, ОСОБА_7 прибув на зустріч із ОСОБА_5 , сів до салону транспортного засобу марки Suzuki модель New SX4 д.н.з. НОМЕР_5 , де остання, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , висловила прохання ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для ОСОБА_4 в розмірі 800 000 грн у найкоротший строк, шляхом її передачі через свого чоловіка ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився, вказавши про необхідність надання йому додаткового часу періодом два-три місяці для конвертації коштів, які знаходяться на його рахунку ФОП у готівку, оскільки банківською установою встановлено ліміт зняття коштів у касі банку в сумі 100 000 грн на один день.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Полтаві, у період з 14.01.2025 до 07.03.2025, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх та ОСОБА_4 дій, здійснив конвертацію коштів, які знаходяться на його рахунку ФОП у готівку на загальну суму 800 000 гривень.

07.03.2025 ОСОБА_7 , у невстановлені час та місці, однак до 10 год 28 хв, перебуваючи у м. Полтаві, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , домовився про зустріч із ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 800 000 гривень. Надалі, 07.03.2025 о 10 год 28 хв, ОСОБА_7 прибув на зустріч із ОСОБА_6 , сів до салону транспортного засобу марки Suzuki модель New SX4 д.н.з. НОМЕР_5 , передав останньому паперовий пакет коричневого кольору з надписом «VOVK» в якому містилась неправомірна вигода для ОСОБА_4 у розмірі 800 000 грн за безперешкодну участь та перемогу в процедурі публічної закупівлі, а також укладення з ним Договору № 02. Після цього, 07.03.2025 о 10 год 37 хв, ОСОБА_6 у невстановленому місці, однак, перебуваючи у м. Полтаві, на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , домовився із останнім про зустріч для передачі йому від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 800 000 гривень. 07.03.2025 о 10 год 51 хв, ОСОБА_4 прибув на зустріч із ОСОБА_6 , сів до салону транспортного засобу марки Suzuki модель New SX4 д.н.з. НОМЕР_5 , попросив останнього підвезти його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 . 07.03.2025 о 10 год 54 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні транспортного засобу марки Suzuki модель New SX4 д.н.з. НОМЕР_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 5, 17, 40, 44 Закону України «Про публічні закупівлі», п. п. 12.1., 12.3., 12.5., 12.6. Договору № 02, п. п. 5, 9 Положення про Департамент екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, затвердженого розпорядженням начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 07.09.2023 № 630, одержав від ОСОБА_7 через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 800 000 грн, яка містилась у паперовому пакеті коричневого кольору з надписом «VOVK»,за безперешкодну участь та перемогу ОСОБА_7 в процедурі публічної закупівлі під номером ID: UA-2024-10-08-013137-a, а також укладення з ним Договору № 02 від 30.10.2024 про закупівлю послуг за предметом «Розроблення документації із землеустрою (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із встановлення меж в натуру (на місцевості)».

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має у власності наступне нерухоме та рухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240); земельну ділянку з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218); земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240); НОМЕР_7, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101); гараж, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, НОМЕР_6, адреса ГК: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101); квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240); садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240); транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, вчинивши його, шляхом надання службовій особі органу державної влади, яка займає відповідальне становище, існує реальна загроза, що ОСОБА_7 буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно, тому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240); земельну ділянку з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218); земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240); НОМЕР_7, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101); гараж, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, НОМЕР_6, адреса ГК: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101); квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240); садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240); 2) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів рухомого майна, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.

Частиною 2 статті 172 КПК України визначено, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи ту обставину, що існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_7 може вживати заходи, а саме відчужити майно на користь третіх осіб, з метою уникнення покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання без виклику ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024170000000151 від 24.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має у власності нерухоме та рухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240); земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240); земельну ділянку з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218); земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240); НОМЕР_7, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101); гараж, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, НОМЕР_6, адреса ГК: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101); квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240); садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240); транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, вчинивши його, шляхом надання службовій особі органу державної влади, яка займає відповідальне становище, за вчинення якого, передбачена кримінальна відповідальність з покаранням у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а тому існує реальна загроза, що ОСОБА_7 , буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно.

Отже, суд дійшов висновку, що на виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів необхідність арешту щодо частини майна та наявність ризиків, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України.

Таке рішення виходить з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 42024170000000151 від 24.12.2024 на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

1) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240);

- земельну ділянку з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240);

- земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240);

- земельну ділянку з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218);

- земельну ділянку з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240);

- НОМЕР_7, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101);

- гараж, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, НОМЕР_6, адреса ГК: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101);

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240);

- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240);

2) з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів рухомого майна, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1