Вирок № 128271497, 20.06.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 530/2125/24

Провадження № 1-кп/526/150/2025

В И Р О К

іменем України

20 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170490000304 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівник Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем ФГ «Оболонь-Агро», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

03.08.2024 близько 08 год 30 хв ОСОБА_5 перебуваючи на території тракторного двору Фермерського господарства «ОБОЛОНЬ-АГРО», який розташований за адресою: м. Зіньків вул. Сумська 93-а Полтавського району Полтавської області, реалізовуючи свій протиправний єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову каністру в якій малася гідравлічна олія (мастило) марки Frostterm МГЕ-46В, об`ємом 20 л. вартість якої відповідно до довідки №32 від 05.08.2024 становить 1438,00 грн., яка знаходилася в приміщенні охорони на вказаній території, після чого переніс вказану каністру з мастилом за територію ФГ «Оболонь-Агро» де заховав її в чагарнику.

В подальшому ОСОБА_5 03.08.2024 близько 08 год 40 хв перебуваючи на території тракторного двору Фермерського господарства «ОБОЛОНЬ-АГРО», який розташований за адресою: м. Зіньків вул. Сумська 93-а Полтавського району Полтавської області шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення гаража звідки таємно викрав пластикову каністру в якій малася моторної оливи марки TM Frostterm STANDART SAE 15W-40 АРІ SF/CD, об`ємом 20 л. вартість якої відповідно до довідки №37 від 16.08.2024 становить 1716,00 грн., яка знаходилася в приміщенні охорони на вказаній території, після чого переніс вказану каністру з мастилом за територію ФГ «Оболонь-Агро» де заховав її в чагарнику, а в подальшому перевіз її в господарство за місцем проживання.

Таким чином, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ФГ «ОБОЛОНЬ-АГРО» матеріальних збитків на загальну суму 3154 (три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні.

Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаюється, збитки ФГ «Оболонь-Агро» відшкодовані повністю, шляхом повернення викраденого майна.

Представник ФГ «Оболонь-Агро» надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі , на суворій мірі покарання не наполягає.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває на лікуванні у зв`язку з перенесеним інсультом.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі дані про особу обвинуваченого з урахуванням досудової доповіді органу пробації, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений на дві пластикові каністри згідно ухвал слідчого судді Зіньківського районного суду Полтаської області від 05.08.2024 та 19.08.2024 року.

Речові докази дві пластикові каністри об`ємом по 20 літрів з рідиною темного кольору повернути ФГ «Оболонь-Агро».

Вирок може бути оскаржений в порядкустатті 394 КПК Українидо Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1