Ухвала суду № 128271179, 20.06.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/399/24

Номер провадження 1-кп/383/64/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №42023120040000017, №12024121050000043 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб із покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений залишив питання запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисник вказала, що обвинувачений належним чином виконує зобов`язання, тому підстави запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, у складі організованої злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки та легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, строком до 07.08.2024 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 02 липня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не зменшилися та на даний час продовжують існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 20 серпня 2025 року з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 20.08.2025 року із покладенням на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 20.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8