Ухвала суду № 128271070, 20.06.2025, Миронівський районний суд Київської області

20.06.2025 Єдиний унікальний № 371/550/25

провадження № 2/371/532/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/550/25

Провадження № 2/371/532/25

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ільченко Наталії Станіславівни, про долучення доказів до матеріалів справи та уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року на 11-00 год.

17 червня 2025 року справу знято із розгляду у зв?язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

12 червня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв?язку представник позивача надіслала заяву про долучення до матеріалів справи доказів та «уточнену позовну заяву про визнання батьківства дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі».

До заяви про долучення доказів представник позивача долучила копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00051666301 від 07 червня 2025 року та копію відповіді Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі № 2960/24.27-117 від 07 червня 2025 року в одному екземплярі.

У додатках до заяви про долучення доказів зазначено, що для сторін додається екземпляр заяви про долучення доказів до матеріалів справи для сторін. Проте для сторін ні копії заяви про долучення доказів, ні копії самих поданих письмових доказів, ні копії «уточненої позовної заяви» не долучено. Зазначене підтверджується, в тому числі описом вкладення № 6502507637423 у поштове відправлення від 09 червня 2025 року.

Зазначені заяву про долучення доказів та уточнену позовну заяву необхідно повернути представнику позивача без розгляду з таких підстав.

За приписами частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов?язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об?єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами восьмою десятою статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача не надала доказів надсилання копій доказів учасникам справи.

Щодо «уточненої позовної заяви про визнання батьківства дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі», суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об?єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Згідно правил частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі..

Представник позивача, подаючи додаткові докази у справі, які отримані після відкриття провадження у справі, а також «уточнену позовну заяву», не додала доказів відправлення копій зазначених доказів та позовної заяви іншим учасникам справи.

Направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів, додаткових доказів необхідно для того, щоб учасники справи змогли підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову тощо.

Такі обставини є підставою для повернення без розгляду заяви представника позивача, адвоката Ільченко Н.С. про долучення доказів та «уточненої позовної заяви».

Водночас представник позивача не позбавлена можливості повторно звернутися із такими процесуальними документами у передбаченому процесуальним законодавством порядку.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що частинами п?ятою, шостою статті 43 ЦПК Українивстановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд»(далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов?язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов?язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Тож адвокати мають подавати документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов?язані з розглядом справ у суді, в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 14, 43, 83, 183, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ільченко Наталії Станіславівни, про долучення доказів до матеріалів справи та уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук