Рішення № 128270167, 16.06.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/435/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Овруцька міська рада Житомирської області, ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в/ч НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить, з врахуванням уточнюючої заяви, встановити факт проживання її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01 квітня 2000 року по 06 вересня 2024 року), до дня зникнення безвісти ОСОБА_4 .. Мотивуючи тим, що з 01.04.2000 року вона із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почали проживати спільно, однією сім`єю як чоловік та жінка. З самого початку проживання з ОСОБА_4 вони мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, спільно виховували її доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на час початку спільного проживання було лише 6 років. ОСОБА_4 дуже любив доньку ОСОБА_5 , відносився до неї як до рідної, виховував, турбувався, допомагав у навчанні, давав поради. Офіційно зареєструвати шлюб весь час відкладали, через ремонт та завершення будівництва недобудованого будинку з введенням його в експлуатацію, навчанням дочки, та іншими побутовими проблемами. У зв`язку з військовою агресією рф проти України, 21.05.2024 року її цивільного чоловіка, ОСОБА_4 було мобілізовано до лав ЗСУ. Коли цивільний чоловік перебував в лавах ЗСУ, через додаток Дія в Овруцькому відділі ДРАЦС вони намагалися зареєструвати шлюб, але через постійні збої в роботі додатку, відсутність інтернету, їм цього зробити не вдалося. 23.09.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 їй надійшло сповіщення, що ОСОБА_4 07.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Михайлівка Покровського району Донецької області зник безвісти. Після отримання сповіщення вона звернулася до відділу по роботі із персоналом в/ч НОМЕР_2 , в якій проходив службу ОСОБА_4 , де їй повідомили, що необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання, не дивлячись на той факт, що в його особовій справі вона вказана як цивільна дружина.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 (м. Красноярськ, РФ), Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7).

Ухвалою суду від 18.04.2025 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи - в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області надала клопотання про розгляд срави без участі представника на підставі наявних у справі даних та доказів. Щодо задоволення заяви не заперечує та просить суд винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про день, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Представник в/ч НОМЕР_1 надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини. Також надав відзив на заяву, в якому просить заяву залишити без розгляду посилаючись на те, що абзацами 4 та 5 пункту 6 статті 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей», встановлено вичерпний перелік осіб, що мають право на отримання частин грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, а саме: дружина (чоловік), законний представник малолітніх (неповнолітніх) дітей, діти з числа осіб з міцністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законні представники та батьки військовослужбовця. Також за відсутністю осіб, зазначених в абзаці четвертому пункту 6, частина грошового забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Як вбачається зі змісту пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник не належить до осіб, що мають право на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою виникнення права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Разом з тим, обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю, як підставою для отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, свідчить про намір Заявника набути «право», набуття якого діючим законодавством непередбачено.

Представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення на заяву, в яких просить судове засідання проводити без його участі. Вказує, що суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кирдани Овруького району Житомирської області. Його батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051743664 від 12.06.2025.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051746317 та №00051743664 від 12.06.2025 року.

ОСОБА_4 з 14.11.1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_9 , який 14.04.1999 року було розірвано. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син - ОСОБА_3 , про що свідчать повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про народження №00051744746 та №00051754316 від 12.06.2025 року.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації, що стверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 .

23.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім`ї №83 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 07 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Михайліка Покровського району Донецької області.

10.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060500000361 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту того, що ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу н.п. Михайлівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти військовослужбовець ЗСУ солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія витягу з ЄРДР.

ОСОБА_1 залучена до участі у вказаному кримінальному провадженні, в якості потерпілої, що стверджується постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.10.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитинства. Вели спільне господарство, займалися огородиною і сінокосом. Завжди їх бачила разом. Її чоловік ОСОБА_13 допомагав ОСОБА_4 по будівництву будинку.

Свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як сім`я, а те, що вони були не розписані вона не знала. Скільки проживає в с. Кирдани, стільки років знає, що вони сім`я, все робили разом. ОСОБА_3 виховував дочку ОСОБА_1 , водив її до школи, був їй як батько.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є дочкою заявника. Починаючи з 2000 року, на той час їй було 6- 7 років, вона йшла у перший клас. Мати із ОСОБА_4 виховували її як доньку разом, забезпечували фінансово. Вели господарство, мали сімейний бюджет. Будували будинок разом. ОСОБА_3 був їй як батько.

Свідок ОСОБА_19 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жити і вели господарство разом дуже давно. Вона працювала разом із заявником у лікарні, років 15 в одній зміні. Як працювали разом завжди розмовляли про сімейні справи, все що робилося дома. У них завжди було господарство. Зміна закінчується, ОСОБА_4 привозив ОСОБА_1 молоко і вона відразу їхала на базар. Приходила до них, разом ходили по ягоди. Як ОСОБА_5 була в старших класах, ОСОБА_4 возив її на велосипеді до репетитора. Допомагав грошима.

Свідок ОСОБА_21 , яка працює провідним спеціалістом Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі показала, що заявник зверталася безпосередньо до неї для надання витягу, що не перебуває у шлюбі. Витяг їй не видали, оскільки заявник не надала даних. До неї із заявою про укладення шлюбу заявник не зверталася.

На запит суду, 07.06.2025 року начальник Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі надала відповідь, що відповідно до відомостей журналу реєстрації прийому громадян керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявний запис в журналі за 28.08.2024 року за № 16 щодо звернення на прийом ОСОБА_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 , з питання подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу без особистої присутності нареченого, зокрема через веб-портал електронних послуг «ДІЯ». За наслідками розгляду звернення заявниці надано усне роз`яснення щодо застосуванню положень пунктів 1,2 розділу II щодо розгляду заяв про державну реєстрацію шлюбу Порядку розгляду відділами державної реєстрації актів цивільного стану - учасниками пілотного проекту заяв у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, поданих через мережу Інтернет, затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 1187/5 від 09.07.2015 року.

Крім цього, згідно виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2024-2028 роки, ОСОБА_1 належить житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Видаткові накладні №966 від 06.07.2023 року та № 1854 від 03.08.2023 свідчать, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 купував грунтувальну фарбу та акрилову декоративну штукатурку.

Також, виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 з 01.06.2024 по 31.08.2024 підтверджує, що ОСОБА_4 систематично надсилав заявниці - ОСОБА_6 грошові кошти в період із 06.06.2024 по 24.07.2024.

Фотокартки та переписка в застосунку «Вайбер» свідчать про близькі сімейні відносини між заявником та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладені обставини, в суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, а зібрані у справі докази підтверджують факт проживання її із ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 (до дня зникнення безвісти).

Доводи представника в/ч НОМЕР_1 викладені у відзиві є безпідставними, оскільки в порядку окремого провадження передбачено розгляд справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім цього, без підтвердження відповідного статусу заявник позбавлена права оформити передбачені законом виплати.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 81, 259, 273, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 74 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07 вересня 2024 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2000 року по 07 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.