Ухвала суду № 128269274, 02.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3616/21

Провадження № 6/0203/120/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в обґрунтування якої зазначено, що в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №75822148 за виконавчим листом, виданим Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі №203/3616/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД». Посилаючись на те, що за договором відступлення прав вимоги №GL1N426663 від 21.11.2024 року право вимоги за вказаним кредитним договором банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заявник в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №75822148 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі №203/3616/21, з АТ «АКБ «КОНКОРД» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В наданій заяві представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просив проводити розгляд за відсутності представника товариства.

Заінтересовані особи за викликом до суду не з`явились, явку представників не забезпечили, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/3616/21, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 12.11.2021 року було частково задоволено позов АТ «АКБ «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60.15.000753 від 27.12.2018 року в сумі 14843 грн. 79 коп., а також судового збору в сумі 2270 грн.

Вказане заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили в загальному порядку.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено банком для примусового виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Постановою державного виконавця вказаного відділу ід 16.08.2024 року було відкрито виконавче провадження №75822148.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, витягу з реєстру боржників та платіжної інструкції, підтверджується відступлення банком прав вимоги за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором №60.15.000753 від 27.12.2018 року на користь заявника.

Вказані обставини, а також надані до заяви докази щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. В зв`язку з цим, відповідна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №75822148 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення від 12 листопада 2021 року у цивільній справі №203/3616/21, з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (код ЄДРПОУ 34514392) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моментупроголошення таможе бутиоскарження учасникамисправи шляхомподачі апеляційноїскарги доДніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак