Ухвала суду № 128269261, 20.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4143/25

Провадження № 2/0203/1950/2025

УХВАЛА

20 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.

З прохальної частини останнього вбачається, що позивачем крім вимоги про розірвання шлюбу також заявлено вимогу про визначення місця проживання спільною із відповідачкою дитини разом із останньою.

Суд зазначає, що залишення проживання дитини з одним із батьків при вирішення питання про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не є тотожними поняттями.

У постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, за відсутності спору між сторонами щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд може вирішити відповідне питання щодо залишення дитини з одним із батьків одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

В той же час визначення місця проживання дитини є окремою вимогою та може заявлятись при наявності спору між сторонами в цій частині (ст.161 СК України). При цьому, сторона може заявити таку вимогу в своїх інтересах про визначення місце проживання дитини разом із ним/нею. Проте, позивач фактично заявляє вимогу в інтересах відповідачки про визначення проживання дитини з останньою, не зазначає про наявність або відсутність спору в цій частині, не залучає до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі відповідної районної адміністрації за місцем проживання дитини, участь та висновок якого при розгляді спору про визначення місця проживання дитини є обов`язковими відповідно до ст.19 СК України.

Крім того, за вказану окрему вимогу має бути сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» та положень ч.3 ст.6 вказаного Закону.

В зв`язкуз цим,позовна заява,як така,що невідповідає вимогамп.п.4,5ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України,на підставіч.1ст.185цього Кодексупідлягає залишеннюбез руху,з наданнямпозивачу строкупротягом десятиднів здня врученняїй копіїдля усуненнянедоліків,а саме:визначитись тауточнити спосібзахисту права;в разіпідтримання вимогипро визначеннямісця проживаннядитини,навести відповідніобставини тадокази вобгрунтування цієївимоги,а такожнадати платіжнийдокумент просплату судовогозбору завідповідну вимогув сумі1211грн.20коп.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак