Ухвала суду № 128267441, 20.06.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 283/470/25

Провадження № 2/669/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Дмитрієва А.І. звернулася в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила поділити спільне майно набуте під час шлюбу та визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Skoda Octavia, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був придбаний ними під час перебування в шлюбі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та заява про забезпечення позову передані на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Вищезазначені матеріали позовної заяви надійшли на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області 29 квітня 2025 року (вх. № 1737/25) із супровідним листом від 10 квітня 2025 року № 283/470/25/6717/2025.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 травня 2025 року № 737 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією надійшла заява від 17 травня 2025 року (вх. № 2152/25 від 23 травня 2025 року) про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в зв`язку з його мобілізацією до Збройних Сил України та безпосередньої участі у виконанні бойових завдань.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Дмитрієв А.І. в судове засідання, яке було відкладено за його ж клопотанням на 10 год 00 хв 20 червня 2025 року, не з`явився, проте, попередньо 19 червня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, зіславшись на поважність причин неможливості його явки в судове засідання через хворобу найближчого родича та необхідністю догляду за ним.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року № 235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

При цьому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, тощо.

Так, з довідки командира військової частини (номер військової частини судом встановлено, але з метою безпеки в ухвалі не зазначається) від 10 травня 2025 року № 12578 та довідки командира цієї ж військової частини від 30 квітня 2025 року № НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України, перебуває у військовій частині з 22 серпня 2022 року та в різні періоди в 2023-2025 рр. (в загальній кількості 665 днів) брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що свідчить про його безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Крім того, задовольняючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі, суд враховує той факт, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року забезпечено позов позивачки ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 283/470/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, в тому числі припинення безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК